Para verguenzas no ganamos los mexicanos.
En sus acostumbrados disparates viajeros ahora Fox ofreció construír una refinería en Centroamérica.
Espero que nadie lo haya tomado en serio.

Pero somos soberanos!!!

Lo que parecía una estupidez mas de Fox -nombrar a Canales Clariond Secretario de Energía- empieza a tomar sentido:
Anuncia este insensato que presentará una nueva iniciativa para permitir a la iniciativa privada explotar los campos "abandonados" por Petroleos Mexicanos.
Espero sinceramente que esa iniciativa sea rebotada sin miramientos. Y que Fox y su gabinete se queden en el basurero de la historia.

Claro! Qué insensato! Mejor que esas chambas se queden en EEUU o en algún otro país, pero no el nuestro, ya que va en contra de nuestra identidá nacional!

Aquí claramente se refleja su tendencia republicana y democrática doc.

Pues si claro! Eso es lo mejor para México. Aparte sería la actitud más sensata de un legislador, rebotar algo sin miramientos.

¿Los centroamericanos se varán perjudicados por la presencia de PEMEX en aquellos rumbos? ¿Estarían mejor sin PEMEX?

Asistimos a un berrinchito más de un gerente refresquero metido a político al que se le acaba el tiempo para cumplir una de sus principales misiones: La forzada enajenación de recursos y activos de Pemex.

¿Pozos de aceite dizque abandonados por baja producción?, esta iniciativa mas bien tiene tintes de que estan armando la avanzada para tratar de justificar las próximas licitaciones (incostitucionales) en Chicontepec, similar a lo que hicieron en la Cuenca de Burgos.

¿Que la IP participe en la explotación de "pozos abandonados"?¡¡hermanitos bribiescos, ora es cuando!!.

Queridisimo Dr. Siquiatra.
Se me acabaron las medicinas de patente que me receto. Puedo sustituirlas con un churrazo de mota tamano New York Times dominical?. La mota esta en barata pues esta llegando nuevecita de Afganistan. Y ya sabe usted: la sustitucion de importaciones (productos de Hawai, California y el edo. de Washington) tambien esta funcionando. Gracias si me lo autoriza.
Ahora bien: Sarmiento habla de un ensayo del pitufo Adrian Lajous (era de la oligarquia en la ENE cuando estudiamos juntos en esa escuela) publicado en Nexos. No tengo acceso ahora a ese escrito.
Lo conoce?; podria comentarlo aqui sin mafufadas pejetistas y demas sandeces?.
Por cierto: Vaya si Calderon agarro por sorpresa a los estrategas del echeverrista tabasqueno (el salinista es el otro). Nada mas me pregunto que van a hacer los pejelagartones si Lopez Obrador pierde. Como es muy posible. Jejejeje.
Rius para presidente y elbuitrehuevon para jefe de gabinete.
Glebova ama al buitrehuevon y lo acosa.

Querido Doc:

Cuente como esta el chisme de que se robaron 5 cajeron en la torre de Pemex, si es un show para entrar como le hicieron?

Estimados grillones, como ahorita estoy en chocolandia atendiendo un evento petrolero que parece ser está organizado por el estado de Tabasco- para recaudar fondos para la campaña de Madrazo?- me permito dejar una liga para que sepan a que intereses sirve Adrián Lajousaquí la nota
y efectivamente tengo el escrito y lo leí hace algunas semanas.
Lo bajé del sitio de George Baker

La liga para tener el documento de Lajous es ésta.
Le estoy preparando algunos comentarios, estimado compa Buitre, espero que lo lea también.
Lo mas cínico de Lajous es que la empresa a la que el sirve tiene en su poder TODA la información de yacimientos, producción y algo de perforación de Pemex, ya que la base de datos de PEP se maneja con un contrato gigantesco con Schlumberger.
Así se ha adueñado no solo de la información sino de contratos de CIENTOS DE MILLONES DE DOLARES durante este sexenio.

Estimada mosca, de lo de los cajeros no se me ocurre nada que no implique la complicidad de los vigilantes de la Torre. Los cajeros que yo conocía estaban en los mezannines, muy transitados y expuestos.

Y que haremos los pejelagartistas si AMLO no llega? Lo mismo que si llega. Usted sabe compa. La lucha es larga. No terminará allí, en ningún caso.

Mi querido Doc:

Me llego un comentario que me sorprendio. Es verdad que los trabajadores de Pemex temen votar por AMLO por que piensan que les reducira los salarios?

De verdad desconocen que el solo habla de los grandes directivos de la empresa cuando dice que reducira el costo del aparato gubernamental para los ciudadanos?

Estimado doctor:
�Qu� le parece esta propuesta?


A Pemex necesitan darle autonom�a, para que opere de acuerdo a sus propios intereses.

�Cu�les deben ser sus intereses?
Ganar dinero!! Como cualquier otra empresa.

�Para quien deben ser esas ganancias?
Para sus accionistas.

�Y quienes deben ser sus accionistas?
TODOS los mexicanos.

�Y quienes deben ser sus directivos?
Aquellos que los accionistas eligan. Los directivos tienen libertad de operar a la empresa como quieran, pero si ante los accionistas no hay resultados positivos (jugosos dividendos) entonces van pa' fuera.

�Y que hay de la calidad y el precio bajo?
Pemex necesita INCENTIVOS para mejorar la calidad y bajar el precio. En cualquier empresa esos incentivos los proporciona la competencia. Por el bien de los consumidores Chevron, Texaco & Friends deber�an poder venir a poner sus gasolineras.

�Qu� pozos petroleros deben ser posesi�n de Pemex?
Todos aquellos pozos que se encuentren actualmente en propiedad privada de Pemex.
Sin embargo si PEMEX no cuenta con capital suficiente para explotarlos ser�a m�s inteligente y redituable vend�rselos al mejor postor. Extranjeros incluidos. Depende lo que convenga a los accionistas de Pemex (nosotros).
Adem�s, Pemex no deber�a apa�arse el petr�leo que otras personas descubran en su propio jard�n. Esas personas deber�an poder hacer lo que quisieran con ese petr�leo: No hacer nada, emprender su propia petrolera o venderle ese petr�leo al mejor postor, Pemex, o quien sea. Seg�n como les convenga. Su propiedad privada debe respetarse.

�Qu� pueden hacer los mexicanos con sus acciones de Pemex?
Ning�n mexicano (ni el gobierno) tiene derecho a decirle a otro mexicano que hacer con su acci�n. Pueden dedicarse a recibir los dividendos de la operaci�n, pueden vend�rsela a quien les pegue la gana (mexicanos o extranjeros), pueden heredarla a quien quieran, pueden comprar otras acciones, donarla a quien quieran, ponerla en la Bolsa M�xicana de Valores, etc. Esto por la �nica raz�n de que es SUYA y les pertenece.

�Todo mexicano que nazca en el futuro o sea nacionalizado en el futuro tendr� una acci�n?
No, pero pueden recibirlas en herencia. Las acciones no pueden ser creadas de la nada, eso har�a que las acciones actuales valieran cada vez menos.

He aqu� otro texto que apoya lo que dije en mi post anterior:

Un profesor que ense�a econom�a en la UNAM me dijo: "Si se privatiza PEMEX, ya no ser� de los mexicanos, perder�amos nuestro patrimonio". Le pregunt� que cu�ntas acciones o t�tulos de propiedad posee �l (como mexicano que es) de esta industria. "Ninguna" me contest�.

Entonces t� no eres due�o de PEMEX --le dije-- pues para ser due�o de algo se requiere tener t�tulos de propiedad, acciones o cuando menos una factura que certifique que t� eres due�o. �Cu�ntos profesores de la UNAM tienen acciones o t�tulos de propiedad de PEMEX? Ninguno me respondi� de nuevo. �Cu�ntos mexicanos tienen acciones en PEMEX? La respuesta fue igual: Ninguno.

Entonces --le dije--, de d�nde sacas que PEMEX es tuya o de los profes de la UNAM o de los mexicanos, si nadie tiene acciones. Me respondi�: "Es que as� dice en la Constituci�n Mexicana". Me le qued� mirando con enojo y tristeza pensando en c�mo ha de formar a sus alumnos.

S�lo le dije: Mira maestro: As� te diga el diputado de la esquina, la Carta Magna o las leyes celestiales que eres due�o de PEMEX, si t� no tienes un documento que certifique tus derechos de propiedad de PEMEX no te puedes andar creyendo que eres due�o.

Ser due�o no es cuesti�n de discursos, es algo muy concreto que tiene que ver con derechos de propiedad. Para empresas de este tipo, esos derechos de propiedad se expresar�an en ACCIONES que compras; mismas que te producen dividendos o p�rdidas. Pero adem�s, las puedes vender, regalar, heredar, hipotecar o destruir si se te pega la gana. Mientras no tengas esos papelitos, no puedes andar pensando que t� eres due�o y que todos los mexicanos somos due�os. Ni te enga�es, ni enga�es a la gente y menos a tus alumnos.

Si ning�n mexicano posee acciones de PEMEX �qui�n es el due�o? �Acaso los extranjeros? Pues no, ni los mexicanos ni los extranjeros son due�os de esta empresa. La verdad es que PEMEX es "tierra de nadie". Como no hay due�o, cualquiera puede saquearle lo que pueda. Unos ponen sus mangueras para orde�ar los oleoductos, otros meten en la n�mina a sus amantes; se dan jubilaciones a los cuarenta a�os de edad, si eres alto funcionario gubernamental ordenas que se orde�en los yacimientos para exportar a granel, sin valor agregado. Y para que los mexicanos no digan nada, les haces un campo deportivo o entregan algunas despensas o le regala cheques a los viejitos y as� queda la imagen de que el petr�leo est� bien aprovechado.

En resumen, mientras PEMEX siga como "tierra de nadie", terminar� mal, muy mal, aunque algunos v�vales terminar�n bien, pero muy bien. La aspiraci�n de los izquierdistas es pertenecer a este �ltimo grupo, pues as� dispondr�an de una caja chica con recursos ilimitados, sin haber tenido que comprar y sin que nadie les pida cuentas. Por eso los izquierdistas odian que PEMEX se llegara a privatizar, se les acabar�a el negocio.

23 de noviembre de 2004
Santos Mercado
http://www.kiosco.com.mx/Sem/edit/Archivos...41123SMerc.html

A la estimada Mosca le comento que conozco y soy amigo de algunos mandos medios de Pemex PEP que votar�n por AMLO, otros pocos por el PAN y otros Priistas. La mayor�a dice no interesarse en pol�tica.
En pl�ticas con algunos altos directivos amigos m�os me han externado temor que AMLO llegue a la presidencia, pero parad�jicamente NO ES la posibilidad de reducci�n de salarios la que les provoca dicho temor, sino la sistematica campa�a de "populista" . Lo que mas mencionan es la toma de pozos petroleros de Tabasco.

Al apreciable forista uga, en el marco de una discusi�n respetuosa, antes de entrar en los m�ltiples detalles, le adelanto que llegaremos a un punto muerto.
Porque la base de la discusi�n es : "Puede ser el estado administrador eficiente de una empresa?"
Y para quien piense que el estado es un estorbo esta es una posiblidad que ni siquiera se contempla.

Y poco tiene que ver esta �ltima afirmaci�n con la discusi�n sobre la propiedad nacional de los hidrocarburos.

Pues bien, en posteos anteriores ya hemos dado a demostrar que el gobierno foxista maneja la argumentaci�n de la necesidad de inversi�n privada de manera falaz.
Los puntos que exponemos son:
1. Los pa�ses con mayores reservas de hidrocarburos manejan su producci�n con empresas nacionales (National Oil Companies o NOCs, como se les llama en el argot petrolero
2. Los pa�ses que permiten la inversi�n de empresas privadas en este rubro, son aquellos que no tienen reservas. por ejemplo Cuba. Nada que ver con la orientaci�n ideol�gica del gobierno.
3. Es una mentira decir que Pemex no genera recursos y que por eso es ineficiente. Es el gobierno mexicano el que se apropia de los recursos generados por Pemex. Sin estos recursos, el gobierno perder�a la tercera parte de sus ingresos, que tendr�an que recuperarse en forma de impuestos mayoresy/o adicionales, recortes de burocracia, etc. Imaginese que a usted le recortan la tercera parte de su salario, y haga sus c�lculos.
4. Las empresas privadas transnacionales de explotaci�n del petr�leo saquean los recursos naturales de otros pa�ses, a los cuales empobrecen, emputecen y corrompen. Especialmente Africa y Am�rica Latina.

Ahora me remito a su escrito:

Correcto. Pero voy a�n mas. Como dijo el colega slim, Pemex no es una tienda de abarrotes. La misi�n debe ser generar valor, agregar valor, y garantizar el suministro energ�tico del pa�s para �sta y para las siguientes generaciones.
De la manera mas eficente posible, t�cnica y econ�micamente.
Esto requiere de grandes transformaciones, pero en la �ptica de la izquierda, estas transformaciones no tienen nada que ver con la privatizaci�n.

Es cuesti�n sem�ntica, pero as� funciona: Pemex no tiene acciones porque es una empresa p�blica paraestatal. Los directivos son electos indirectamente, ya que el Director es nombrado por el presidente, quien a su vez es electo por votaci�n secreta y directa de los ciudadanos.

Ah cabron, pues no dec�an ustedes que el cliente es el que determina el precio de las mercanc�as?. Pero omito el desliz y vamos a detalle.

Para empezar me habla usted de gasolinas. Y quiero que me diga, con fundamentos, de casos recientes o lejanos ( aparte de aquel incidente con un aditivo de hace a�os en el DF), en que la mala calidad de la gasolina haya sido un problema ATRIBUIBLE DIRECTAMENTE AL PROCESO DE REFINACION. La gran mayor�a, de los que yo conozco, han sido transas de los EMPRESARIOS gasolineros, que no conformes con robar descaradamente dando litros de 800 ml. tambi�n adulteran el producto.
No estimado uga, sin que yo caiga en la abominaci�n de decir que es perfecta, la calidad se cumple.

Y en cuanto a costo, pues creo que usted tiene idea de como est� la estructura de costos de la gasolina. Muchos impuestos, poco para Pemex.
El resto de su propuesta es b�sicamenta la expuesta en el siguiente p�rrafo:

Esta naturalmente es una afirmaci�n falaz. Pemex no es due�a tampoco de los yacimientos petroleros. Por eso en su contabilidad este gobierno afirma sin verguenza que est� quebrada. A diferencia de las compa��as privadas, Pemex NO toma en cuenta el valor de las reservas probadas, solo el valor de las instalaciones superficiales. Quien es el due�o, los mexicanos?, Esto es sem�ntico.

El dominio sobre los hidrocarburos constitucionalmente pertenece a la naci�n, y la naci�n es nuestra, y la constituci�n es nuestro t�tulo de propiedad sobre la naci�n. Es el documento que nos define como mexicanos, y que define nuestros derechos y obligaciones.

No existe impedimento para que alguien renuncie a la nacionalidad mexicana, y a sujetarse a las reglas de otra naci�n. En ese momento deja de ser mexicano, o si no acepta ninguna otra Nacionalidad, se vuelve un ap�trida. No digo que ser ap�trida sea intr�nsicamente malo tampoco. Santos Mercado puede estar tranquilo.

Ya se que lo anterior es un discurso viejo, pero mas viejos son los diez mandamientos y ya ve. Ahi siguen.

Despu�s de leer el discurso bal�n de Uga, me pregunto si �ste conoce la diferencia que hay entre una huerta de hortalizas -cuya propiedad puede pasar de padres a hijos por generaciones- y un campo petrolero.

Y no es para menos, cada uno de esos argumentos pro-privatizadores han sido hechados por tierra varias veces. Si ponemos atenci�n en �ste tema de actualidad, vemos que, derivado de los resultados obtenidos por la alegre liberalizaci�n de a�os atras, efectivamente los gobiernos de pa�ses productores est�n recurriendo cada vez mas a la protecci�n de su industria energ�tica en lo que se ha acu�ado como "proteccionismo patriota".

Simplemente el caso m�s interesante: la rotunda negativa del gobierno de EU para venderle UNOCAL a China.

Saludos.