Te acuerda, DRSiquiatra, que en una delas muchas encarnaciones del cadillo, alguien mencionó eso de los pozos en el golfo?

Supuestamente se le iban a conecionar a extranjeros porque nosotros no podíamos hacer la chamba...

¿Quién fue?

Continuando con el pozo Nab-1, la compañía perforadora fue la estadounidense Diamond Offshore Drilling, que obtuvo el contrato mediante una licitación pública.
Dr. Siquiatra, ¿cual es la moraleja que no pusiste?

Que tal,

Ayer vi un reportaje que me hizo seriamente cuestionarme sobre los efectos nefastos de una privatización petrolera corrompida sobre una sociedad. Sobre todo si hablamos de un gobiero corrupto apoyado por inversionistas que se hacen de la vista gorda.

Estoy hablando de las terribles consecuencias que han tenido en Nigeria las franquicias de Shell-Texaco.

Como pueden imaginar, en Nigeria casi nadie beneficia de la derrama económica millonaria que dejan las explotaciones petroleras (salvo las oligarquías locales mezquinas). De alguna forma o de otra, el gobierno corrupto de Nigeria se las arregla para tragarse todos los impuestos, y todas las ayudas exculpatorias que proveen los falsamente escrupulosos y sentimentales inversionistas holandeses de Shell, sin dejar nada de beneficio a los habitantes de las zonas de explotación.

Desde que Nigeria concesionó la explotación de su petróleo a Shell, los habitantes de los poblados solamente han visto el petróleo bajo la forma de contaminación en sus ríos y mantos freáticos, y el dinero del petróleo bajo la forma de la paga que hacen los empleados de Shell a las prostitutas locales.

No hay escuelas públicas, no hay infraestructura que merezca ese nombre, no hay prácticamente nada más que miseria al lado de las imponentes estructuras de la petrolera. Lo que sí hay, son mafias que se han formado del solo negocio de la región aparte de la extracción de petróleo: robarlo.

Lo curioso es que los capos de las mafias del petróleo (los Nigerianos, no los europeos) se justifican diciendo que el gobierno no les da ni un céntimo proviniente de la explotación del recurso que ellos consideran como suyo (lo cual es cierto), así que al robar petróleo de los oleoductos, simplemente dicen estar recuperando lo suyo.

Quedé sinceramente aturdido por el ejemplo de Nigeria, parece casi un caso ejemplar de globalización podrida desde la raíz.

Todo eso me hace pensar en los posibles resultados de una concesión en México. Aunque el gobierno mexicano está menos corrompido que el de la pobre Nigeria (comparativamente hablando desde luego), los efectos perversos pueden ser paralelos. Y créanme, no querrîan vivir en un país como el que descubrí en ese reportaje.

¿Qué hay de cierto en que el precio de 27 dólares está asegurado y como funciona este seguro?

Debe costar una lana ¿Es correcto que la SHCP lo haya adquirido?

Saludos

Termita: probablemente está relacionado con los futuros del petróleo, así que alguien debe estar pagando la baja cotización que recibe el petróleo mexicano.

Fox aceleró supropia debacle con tres hechos que, cuando se sepan en todos los rincones del país, va a iniciar la verdadera ingobernabilidad:

1.- La baja de la cotización mexicana se debe al abaratamiento artifical de la misma para vendérsela a EE.UU. y de la cual Fox es directamente culpable.

2.- Los expertos pronostican un precio promedio para la mezcla mexicana de $28.50 durante el 2005.

3.- El presupuesto se basa en un percio de 23 dólares. Todo lo que va de 23.01 a 27+ se usará para los estados y otros programas, es decir, nada de lo que se presupuestó para el gobienro federal depende de un precio de 27 dólares.

Lo que yo quisiera saber es si Perro Feliz se va a disculpar de todas las mamadas que ha dicho. Los diputados son despreciables, lo sé, pero en este caso la decisión fue correcta y Fox anda desatado por el ardor. de no poder usar discrecionalmente los excedentes petroleros.

Berrinche con el presupuesto y venganza política usando a Ebrard. ¿Cree alguien en este foro que México pueda mantener su estabildiad si el máximo lider parece un escuincle berrinchudo?

El escozor causado por las declaraciones de Fox con respecto al precio del barril de la mezcla no pasa de ser eso. Es pena ajena inclusive para algunos empleados de la secretaría de Hacienda.
Lamentablemente parece que en el gobierno federal nadie le ha explicado lo que significa "PROMEDIO"
Regresando a las clases de aritmética, y si acaso queda algún estimable foxista en este foro, por favor retransmitan el siguiente mensaje:
Promedio, en aritmética es el resultado de la suma de varios elementos de un conjunto dividido entre el numero de elementos que componen ese conjunto.

Para mas claridad, el promedio de 2+4 es igual a (2+4)/2 que es igual a 3, el promedio de 2+4+5 es igual a (2+4+5)/3 que es igual a 3.6 y así sucesivamente. Es de quinto o sexto de primaria?

Así que si se fija un valor PROMEDIO se requerirá tener muy poca materia gris o una ignorancia fetal en matemáticas para espantarse por un encontrar un valor inferior al PROMEDIO determinado.
De hecho durante una buena parte del año podrían tenerse precios inferiores al promedio, siempre y cuando se tengan también los precios superiores durante el sufiente tiempo y con suficiente diferencia como para que se compensen y alcancen el PROMEDIO. Allí entra el concepto de promedio ponderado.

Veamos el entorno geopolítico, continúa la guerra en Iraq, no ha habido nuevos descubrimientos de yacimientos gigantes, el invierno será igual de frío, China no parece haber encontrado una nueva fuente de energía, y su presa hidroeléctrica de Three Gorges (Tres Gargantas o Tres Desfiladeros) que prooverá 1/9 del requerimento eléctrico de China entrará en funcionamiento al 100 % hasta el 2009, hay madrazos en Arabia Saudita, Al Quaeda se organiza, etc. etc.
La inestabilidad del ambiente político local es un factor favorable al precio, mientras mas pendejadas haga el gobierno mas incertidumbre hay sobre la producción a corto plazo.

Por ejemplo, solo con Fox ha estado Pemex a punto de suspender operaciones dos veces en los últimos. que serán, cincuenta años sin contar el día del quinazo, la primera, cuando el STPRM estuvo a un tris de irse a la huelga.

Pocos han sabido que en Septiembre de este año Pemex Exploración y Producción estuvo a punto de suspender un gran número de actividades gracias a la estupidez de los administradores que estrangularon el flujo de efectivo para el pago de facturas de esta subsidiaria

Si no lo hicieron fue porque las mismas compañías afectadas fueron a exigirle a sus sirvientes del gobierno federal la continuidad del flujo de efectivo, ya que ahora el presupuesto de Pemex EP se destina en gran parte al pago de contratos de obras y servicios.

De lo que poco que he podido saber del seguro de cobertura sobre el precio de 27 dls. por barril de mezcla es que lo contrató Pemex, no Hacienda y que costó 350 millones de dólares.


Ya hasta se me olvidó la moraleja que iba a poner en el post anterior, Aladino
El tema de aguas profundas del cadillo viejo tampoco lo he localizado, Cástulo. Quedo pendiente

La explicación de Pemex sobre la reducción del precio es una estratagema mas para forzar la inversión privada en la explotación de hidrocarburos pasandose la Constitución por el fundillo;
Dicen que hay demanda de aceite ligero, por lo tanto, lanzarán Contratos de Servicio Múltiple en la zona del Paleocanal de Chicontepec, ya se está preparando las bases de licitación internacional aprovechando que no les han parado los CSM de gas, continuando con este esquema anticonstitucional, entreguista y plagado de actos de corrupción impune.

Chispas Y recórcholis, ¿Y nadie hace nada para parar esto?

Hoy lo declaró el Embotado Mayor...

Hay que explotar la cuenca del Golfo en chinga... antes que la vacien de petróleo los americanos ¡y los cubanos!... ¿Como la ven?

Una bobería mas. No hay tal petróleo.
No hay reserva probada en aguas profundas del Golfo
Nada
Zero
Null
нул

Solo demuestra su pobre asesoramiento. Los cubanos llevandose el petróleo?
Esa afirmación es absolutamente rídicula. Y los americanos solo podrían hacerlo si tuvieran el descaro de instalar plataformas en nuestras aguas territoriales. Pero aún si estuvieran en PLENA LINEA FRONTERIZA, extraer el recurso, si es que lo descubrieran, sería una acción estúpida desde el punto de vista económico. Perforar en aguas profundas es carísimo. Perforar direccional en aguas profundas no solo es carísimo. Es idiota, salvo que el barril de aceite cueste unos 200-300 dls.

Figura Golfo de México como objetivo de Texaco


Considera la empresa petrolera estadounidense que la zona mexicana es una de las regiones emergentes para sus inversiones en 2005

Notimex
El Universal online
Lisboa, Portugal
Jueves 16 de diciembre de 2004





11:02 El gigante petrolífero estadounidense Chevron Texaco anunció que el Golfo de México y África Oeste son regiones consideradas "focos emergentes" para sus inversiones en 2005, informó la revista Africa Energy.


Angola, Nigeria, Kazajistán y el Golfo de México son los países donde Chevron Texaco realizará "los mayores gastos en inversiones el próximo año", según el vicepresidente de la compañía, Peter Robertson.


Angola y Nigeria son los dos destinos principales de operaciones a nivel mundial para el período 2006-2009, y en los cuales Chevron Texaco espera obtener un "impacto significativo en el aumento de la producción de la compañía", dijo.


Añadió que la petrolera destinará en 2005 un total de 10 mil millones de dólares de su capital presupuestario para explotaciones de crudo, centrado en aquellas cuatro regiones geográficas pero sin excluir a otros probables países.


La mayor parte de aquel capital será invertido en proyectos de explotación y producción de aguas profundas, así como proyectos internacionales relacionados con la industria del gas.


Chevron Texaco tiene previsto realizar "grandes cambios en sus inversiones" para el próximo año en proyectos a largo plazo en las costas de Nigeria y Angola.

"Continuaremos seleccionando los proyectos que representen las mejores oportunidades económicas", indicó Robertson.


En Angola (costa occidental del África Asutral), el gigante estadunidense continuará centrado en las "actuales inversiones en campos de producción luego de la reciente renovación de la concesión del Bloque 0".


En Nigeria (en el Golfo de Guinea), Chevron Texaco se dedicará en 2005 a continuar con sus inversiones en Agbami, proyecto para el que las autoridades nigerianas prevén una inversión de esa empresa de 2.5 millones de dólares.


goc/ocs


El Universal | Directorio | Código de Etica | Avisos Legales | Mapa de sitio
© 2004 Copyright El Universal-El Universal Online, México.


El amarillismo periodístico y la ignorancia hacen una excelente mezcla: Un periodista pendejo manejando un encabezado pendejo. El premio al pendejo de la semana.

Los proyectos de Texaco (y Unocal, Shell, BP, Petrobras, etc. ) en el Golfo de Mexico, no son para el 2005, tienen cuando menos unos 25 años de antiguedad.
Para las transnacionales, el Golfo de Mexico, también conocido como GoM, es la zona donde están los yacimientos petroleros de las costas de Texas y Louisiana principalmente.

Decir que los proyectos del Golfo de México de Texaco o de quien sea son en aguas mexicanas, es poner a andar la pluma sin conectar el cerebro. También dice este pendejo que El Golfo de Mexico es un país: A toda madre, habitado por Golfos, que son una mezcla de tritones y sirenas, con capital en Golfolandia, a 2000 metros bajo el nivel del mar
Pido un aplauso para este pendejo alarmista.

Pues yo le aplaudo a la idiocía de ese pendejo reportero , se los ganó a pulso.


Sin duda ese tipo de noticias son de las que disfrutan mas los ignorantes foxistas, llegando incluso hasta tener un orgasmo. No cabe duda, el que por su gusto es buey, hasta la yunta lame.

Dr., ¿que noticias nos tienes acerca de los avances en las bases de licitación de los CSM para el paleocanal de Chicontepec?, ¿sabes algo al respecto? Saludos

Sin vacilaciones: el pendejo de la semana.

Doc, ¿qué puede decirnos sobre el reciente derrame de crudo en el río Coatzacoalcos?

Paisano Astillero, el derrame fue ocasionado aparentemente por una falla en el sistema de bombeo de crudo en una estación. Aunque algunas notas mencionan un pozo, esto no es cierto, solo son instalaciones superficiales. La responsabilidad indudable es de Pemex, tal vez por falla en procedimientos o mas probable, por falta de mantenimiento en dichas instalaciones.

La multa de la Profepa es irrisoria, Pemex paga facturas de 2 Millones de pesos casi todos los días a las compañías extranjeras, aunque en algo coincido con los ayatolas de la información, (Ruiz Healy y cómplices), este dinero debería de ser transmitido directamente a los afectados, que como siempre, son los mas jodidos.


Colega Aladino, de las bases de CSM para Chicontepec, les puedo decir que se están elaborando en Poza Rica y en México DF. Los autores intelectuales de este nuevo saqueo son los mismos de los CSM de Burgos : el geólogo Subdirector de la Región Norte de PEP y el Director de los CSM, un chaparrito panzón llamado Sergio Guaso, herencia de Lajous que de petróleo sabe lo que nosotros de cirugía neurofacial. Piensan lanzarlas para mediados de año.
Saludos