Tengo una pregunta Dr...
y otro saludo muy cariñoso
¿Convendría la tercera empresa que menciona Lula?

Estimada Mariana, efectivamente la propuesta de Lula pudiera parecer atractiva a primera vista, pero tiene varios detalles:
1. Aun con la creación de una tercera compañía (que ya Pemex ha creado con empresas privadas desde hace muchos años) la ley reglamentaria del Articulo 27 obliga a Pemex a ser el único organismo encargado de realizar actividades de explotación reservadas para el Estado.
2. Por tanto esta compañía, de crearse en la modalidad que la ley se lo permita se contrataría como una empresa de servicio, sin participación alguna en la producción, o se dedica actividades fuera de México.
Por otro lado los brasileños tienen un par de contratos de servicios múltiples en la cuenca de Burgos, independientemente de la inconstitucionalidad de los contratos, y han dejado claro que no les interesa mayor actividad en Mexico si no existiese produccion compartida o contratos de riesgo. Asi que corriendito deben irse achsm.

Le envio un cariñoso saludo, yo sigo trabajando aqui, allá y ya habrá oportunidad de saludarnos. Tambien a mi amiga Tancredi en FM, ojalá nos pase a visitar a este su foro de origen.

El diagnostico de la Secretaria de Energia peca cuando menos de alarmista y falsea algunos datos. Sin embargo, presenta el escenario perversamente planeado para debilitar y pulverizar a la empresa desde que la derecha llegó al poder via CSG

El ranking de Petroleum Intellgence Weekly donde se ubica a Pemex cayendo al onceavo lugar mundial es en realidad un indice compuesto con metodología politico-financiera. Si no hay inversión para la exploracion en Pemex la relacion reservas produccion cae notablemente.La importación de gasolinas afecta tambien este ranking.
Para revisar la subjetividad de este ranking use la tabla de la figura A72 de el trabajo de Victor Nadja en Stanford
aqui
donde la correlacion es absolutamente imperfecta para las empresas parcialmente del estado (en rojo) que son las consideradas para otro tipo de ranking
El mismo diagnostico de la SENER espuria dice

Para los mas huevones transcribo el siguiente parrafo del sitio del programa de energia y desarrollo sustentable de stanford

Asi que mientras el resto del mundo refuerza el papel del estado en el control de los recursos petroleros, incluyendo voces nacionalizadoras en el mismo EEUU, en Mexico estos hijos de la chingada nos quieren ver la cara
Si como no.

Oye Doc, pláticanos como incide el sindicato petrolero en el "performance" de PEMEX. Yo tengo varias anécdotas al respecto, pero me gustraría saber tu opinión.

Meto mi humilde (no, humilderrrima, no! lo que sigue de humilderrima) opinion al respecto (o mi chuchara, como prefieran), el papel que el sindicato petrolero (llamarlos hijos de la chingada a todos los dirigentes seria demasiado amable) es muy similar al que el sindicato de telefonistas jugó en la operacion de Telefonos de Mexico cuando era nuestra (de nosotros, los mexicanos) es decir, abusar, presionar, no rendir, no trabajar, chantajear y en una palabra sabotear la operacion a cambio de posiciones de poder (diputaciones, senadurias, y prebendas ilogicas y fuera de mercado) y aparentar obediencia hacia el estado, (ah caray, fueron 15 palabras, sorry (y sin contar las entre parentesis)), cuando entro Slim (yo tambien puedo administrar un monopolio, y mas si me lo regalan) el sindicato (en realidad sus lideres) fueron comprados por Carlitos y ahora por obra y gracia del Neoliberalismo, los otrora huevones consumados, producen tanto y tan rapido como sus homologos en otros paises latinoamericanos.

El sindicato petrolero ha conseguido para sus agremiados condiciones de trabajo ridiculas comparadas con las que otros empleados en actividades similares tienen (por ejemplo los mineros (la Pasta de Conchos se come con Bolognesa?) ) y esta es una de las razones (mas no la principal) por la que Pemex se encuentre donde se encuentra, quiza lo mas simple y que NADIE menciona (porque no les conviene) es que lo mas saludable para todos, es tratar a PEMEX como una empresa mas, comun y corriente de tantas que hay en el pais, si, es la mas grande y por mucho, pero seria tan sencillo que en lugar de pagar los ridiculos impuestos que paga, pagase lo mismo que todas las demas empresas, y que ademas no le retuvieran su capital (como reserva, si chucha) para que pudiera operar, e instalar cuanta refineria le diera la gana, las cosas serian bastante diferentes, pero como la cosa es darle en la madre para que sea costeable venderla (y con ella los derechos de explotacion) pos no conviene proponer soluciones sensatas y que aqui entre nos, es lo que haria un gobierno preocupado por cuidar los bienes de la nacion que les han sido encomendados, aunque hayan ganado las elecciones por un margen minimo. . .

PD despues de vender PEMEX, creo que sigue Baja California, que segun me han contado esta muy desertica. . .

PD2 tenia años de no ver al Natural Man, ta chido. . .

Pos va a andar muy solicitado en estos días mi estimado Doc.... pero como el tema du jour es el petróleo pos ni modo de no pregurntar.

Ya ve ahora lo de la controversia de Repsol y de la compra que hace la CFE de gas natural del Perú utlizando a esta empresa como intermediaria.

Visto lo anterior van las dudas que tengo a ver si hace el favor de ilustrarme.

1.- ¿Qué no hay yacimientos de este tipo de gas en México?

2.- ¿Qué no tenemos otro tipo de combustibles que puedan substituir estas importaciones?

3.- ¿Qué finalmente para "importar" gas también se necesita "tecnología de punta" que no está disponible en este país? ¿Porqué no se puede tratar la compra directamente con el gobierno del Perú?

Un Saludo

Pos no hay que confundir al empleado de Pemex sindicalizado -- que sin tener malas prestaciones -- no constituye el propiamente "problema" del sindicato de Pemex. La bronca finalmente es de la "dirigencia sindical" que bien sabemos como se las gastan y del exorbitante gasto que su asiquencia "with the powers that be" significa.

Ni qué decir que los Panistas tuvieron a Deschamps en sus manos con el asunto del Pemexgate, de donde bien se podrían haber agarrado para desalojar a la mafia de la dirigencia del sindicato; pero, como todos bien sabemos, cambiaron con el PRI la impunidad para este compa por la de los Amigos de Fox.

Hoy en día, sospecho que la mafia del sindicato petrolero es parte fundamental del esquema para debilitar a Pemex y así justificar su eventual desmantelamiento y venta. Basta ver los arrumacos que se propiciaron los dirigentes petroleros y el chaparrito pelón de lentes el pasado 18 de marzo en Tabasco para saber que they are in bed together en este asuntos.

Saludos

El contubernio con los lideres sindicales es cada vez mas escandaloso.
Existen muchas actividades ocupadas por trabajadores sindicalizados que a pesar de exisitir el personal estan siendo contratadas a empresas ligadas estos hampones del PAN y tambien del PRI. Ejemplo, duplicacion de labores en vigilancia, seguridad, seguridad industrial, limpieza y mantenimiento de instalaciones, etc.
Como por estos trabajadores privados, generalmente peor pagados que su equivalente sindicalizado y mucho mas explotados, sin tiempo extra, horas de comida, o prestacion ni defensa alguna aparte de sus bajos salarios, el STPRM recibe la cuota sindical en efectivo por el equivalente a la plaza que este ocupa, el contubernio funciona a las mil maravillas para los hampones de empresas y sindicato.
El trabajador sindicalizado desplazado no es liquidado y Pemex, esto es decir todos los mexicanos, pagamos casi el doble por cada una de estas funciones que se contratan.

Pos al parecer ahora we have the worst of both worlds mi estimado Doc. Ese "sindicalisimo" charro que fomentó el PRI como medio de control hacia las legítimas demandas de los trabajadores.... y ahora los trabajadores de empresas privadas que trabajan en "paralelo" con los de PEMEX y que no gozan de protección sindical alguna.

Claro, ambos cobran por hacer el mismo trabajo, cosa que finalmente no deja de cargársele a PEMEX y señalar este excesivo gasto laboral como una de sus principales "fallas" cuando en realidad esto se vino fomentando por los sucesivos gobiernos tanto del PRI como ahora del PAN.


Saludos

Alguien sabe donde se puede leer la propuesta de Calderón completa?

Sepa mi estimado...

It´s a well kept secret.

Yo la he buscado y tampoco la he podido encontrar completa. Pero aún sin conocerla y al vapor... el prian supone que se debe de aprobar.

Típico.

tan well kept secret que me tomó alrededor de 27 segundos -give or take- encontrarla.

Aquí está:

http://www.eluniversal.com.mx/notas/496789.html

El fin de semana pasado, en el programa "Cambios", conducido por el Arq. Héctor Benavides, transmitido por canañl local de Multimedios TV (canal 12), el tema fue acerca de la propuesta de Calderón y la reforma energética.

Fernando Canales Clariond (Ex secretario de Energía durante el Foxiato, y ex vendedor de elotes ), aseguró que en su opinión (palabras más, palabras menos) más del 50% de la planta de empleados no era necesaria, etaba de sobra, haciendo énfasis en el papel de la mafia sindical y otrasmonerías de PEMEX.

En la mesa etuvieron además Cristian Castaño (PAN), y gentes de otros partidos y organizaciones.

No hubo conclusión pero la balanza se inclinó al carácter de "ilegal" de la propuesta.


Para mi gran sorpresa, los planteamientos de Canales fueron muy interesantes, máxime que vienen de un panista, empresario y foxista.


Prácticamente, dijo estar en desacuerdo con algunas partes de dicha propuesta (sin acotar cuáles) y proponía, entre otras cosas, una legislación que permitiera liberar a PEMEX de las garras de Hacienda, lo que redituaría en una economía que permita invertir en sí misma, sin requerir lana del extranjero.
Sin embargo, señaló que aún con la lana disonible, en México se carece de teccnología y personal capacitado para los afanes de excavaciónes harto profudas.




Voy a ver si consigo alguna transcripción o video de ese programa.
Gusto en verlos por acá.

Salud!

Yo sí estoy porque se hagan varios debates intensos con especialistas sobre el tema, no sólo sobre ésta sino sobre cualquier reforma. También estaría porque introduzcan el referendum. No creo que sea necesario un debate de 50000 días como dizque propone el PRD (en realidad lo que quiere AMLO es ganar tiempo, es todo), pero varias mesas con debates oficiales, transmitidos en cadena nacional y posteriormente un referendum, me parece lo más adecuado. Sin embargo, como no hay referendum, como no existe esa figura en el Méjico, ni modo, esto se hace entre legisladores y si son mayoría, se acabó. Punto.

Por cierto Guerry, te llegó mi MP?