Pos si ya estamos sincerandonos... ni "Reforma Petrolera" merece ser llamada esta serie de inciativas que envia el espurio al legislativo... pues queda siempre la pregunta ¿qué es lo que finalmente "reforman"? Ciertamente no "reforman" el artículo 27 que rige a la industria petrolera en nuestro país como tampoco "reforman" los asuntos que están dianosticados como los mas graves para la paraestatal. Si de exactitud semántica se trata bien podrían conocerse dichas iniciativas, mas que como "reformas", como "rodeos" para no confrontar de manera directa lo establecido por la Constitución en el artículo antes mencionado.
Si en efecto la "Reforma" tuviese la intención de cambiar el art. 27 (y con ello todo o parte del esquema operativo de la paraestatal) entonces si se podría llamar "reforma".

Qué "opticas" ni que nada mi estimado. A manera de ejemplo nomás le pongo aquello de "mayor libertad de gestión" lo cual -- hasta que la sacó el espurio como un "problema de PEMEX"-- jamás figuró como "importante" en la lista de broncas que aquejan a la paraestatal. Sigue en pié mi apuesta, traiga a cuento cualquier artículo publicado antes del 2007 que señale "la falta de libertad de gestión" como bronca importante de PEMEX y yo le traigo 5 que hablan de las broncas "sindicales y impositivas" como las fallas torales de la paraestatal.

Curiosamente, apenas hace algunos días quedó completamente libre de culpa un compa que -- no obstante carecer como funcionario de PEMEX de "mayor libertad de gestión" -- logró tomar para sí y su partido la friolera de mil millones de pesos. Cheque la nota...

Conceden libertad definitiva a Rogelio Montemayor
Alfredo Méndez

La juez federal Silvia Entrever Escamilla concedió ayer la libertad definitiva a Rogelio Montemayor Seguy, ex director de Pemex, en cumplimiento a un amparo que hace tres semanas le concedió otro juez al inculpado, y con el cual quedó exonerado del delito de peculado. Con esta resolución se cerraron las posibilidades de que la Procuraduría General de la República (PGR) pueda juzgar a los presuntos responsables del presunto desvío de más de mil millones de pesos de la paraestatal al sindicato petrolero, de los cuales 500 millones terminaron en la campaña presidencial del priísta Francisco Labastida, en 2000. Montemayor fue el último de los implicados en el Pemexgate en conseguir su libertad definitiva. En meses anteriores fueron exonerados Carlos Romero Deschamps, líder del sindicato petrolero, y Manuel Gómezperalta Damirón, ex director de administración de la paraestatal. La juez Estrever, titular del juzgado 13 de distrito del Reclusorio Sur, otorgó la libertad porque no tenía otra opción.



¿Cree que a este mono le faltó "mayor libertad de gestión" para sus fechorías?... pos no.

Si lo que se me hace increíble es que conocidos los pingües negocios que se hacen al interior de la paraestatal, aún haya compas que les quieran dejar a los funcionarios las manos mas libres para efectuar las tranzas de siempre.

Perdón, pero no entendí la pregunta... ¿could you refrase it?

1.- No, ¿qué hay tours?

2.- Pos si usted cree que hay 100 mil aviadores en PEMEX... entonces parece darme la razón. Es obvio que esta cantidad de "aviadores" sólo son posibles gracias a las movidas de un sindicato corrupto y una "administration" coludida que tolera tal cantidad de dispendios. Con lo cual volvemos al punto de la necesaria desparasitación de la paraestatal la cual para nada está contemplada en la iniciativa del chaparrito pelón de lentes al no atacar ni tangencialmente estos males.

¿Dice usted que la justicia es lenta?... pos mas cuando en efecto las autoridades mexicanas no hacen lo suyo para que esta finalmente se de.

Cheque aquí la nota.

También la SRE niega versión de Santiago Vasconcelos

Canadá desmiente que la PGR haya solicitado extraditar a Gómez Urrutia
JOSE ANTONIO ROMAN, ALFREDO MENDEZ

El ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, Peter Gordon MacKay, aseguró que el gobierno de su país no había recibido hasta ayer ninguna solicitud oficial de México para extraditar a Napoleón Gómez Urrutia, depuesto líder de los mineros.

A su vez, la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa Cantellano, aclaró que el gobierno federal no ha hecho todavía una solicitud de extradición del líder minero; lo que se presentó fue una demanda de detención provisional con fines de extradición por el delito de fraude.

La víspera, el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, afirmó que esta dependencia ya había solicitado de manera formal al gobierno canadiense, por los medios diplomáticos correspondientes, la detención y extradición de Gómez Urrutia. Las declaraciones tanto del funcionario canadiense como de la canciller lo desmintieron ayer mismo.

Espinosa aclaró que aunque están en contacto con el gobierno canadiense, las autoridades mexicanas apenas están reuniendo la documentación para, en su caso, hacer la solicitud formal de extradición.

El ministro MacKay expresó: "apoyo las observaciones de la canciller. Nosotros haremos todo lo posible por tener colaboración, así como dijo la secretaria Espinosa, pero no hemos recibido ningún documento oficial en cuanto a la solicitud de extradición de este señor".

Tras reunirse en Los Pinos con el presidente Felipe Calderón, MacKay y Espinosa ofrecieron en la cancillería mexicana un intento de conferencia de prensa, pues solamente aceptaron responder cuatro preguntas, dos por bando, de los reporteros mexicanos, y dos más por los canadienses que acompañan al ministro.

También el penalista Juan Rivero Legarreta, experto en temas de extradición y defensor de Gómez Urrutia, desmintió al subprocurador Santiago Vasconcelos. "Está tergiversando los hechos, está mintiendo a los medios de comunicación para generar la idea de que el gobierno de Canadá es el responsable de no detener a mi defendido, cuando en realidad México no ha formalizado la petición de extradición correspondiente", puntualizó.

¿Y qué me dice de esta otra nota en la cual, en efecto se constata que los que se están "haciendo pendejos" con el asunto del Napito son las mismas autoridades federales.

23/5/2007 | Terra.-MÉXICO.- El Gobierno de Canadá le ha requerido en los últimos 11 meses a la Procuraduría General de la República (PGR) tramitar la extradición de Napoleón Gómez Urrutia, pero la dependencia federal se ha resistido a actuar hasta la fecha.

Documentos de la Interpol México acreditan que los canadienses han estado interesados en entregarle a México al líder del sindicato minero, pero el inconveniente ha sido el desinterés de la Procuraduría, tanto en la administración pasada como la actual.

Los expedientes en poder de Reforma establecen que el 18 de mayo de 2006, el Juzgado Segundo Penal de Hermosillo giró la primera aprehensión contra Gómez Urrutia, por el delito de fraude, y que el 1 y 2 de junio la Procuraduría de Sonora pidió la colaboración de otras instancias para localizarlo.

Una de ellas fue la Interpol México, que con base en la orden de captura librada en Sonora, el 5 de junio de 2006, giró a su vez la "ficha roja", la cual firmó la funcionaria Santa Adelina Gómez Montoya.

El 26 de julio de 2006, la directora de Cooperación de la Interpol México, Beatriz González Domínguez, informó al director General de Extradiciones y Asistencia Jurídica de la PGR, Leopoldo Velarde Ortiz, que los canadienses sólo estaban a la espera de que la PGR pidiera al indiciado.

"Como es de su apreciable conocimiento, las autoridades canadienses han informado que Napoleón Gómez Urrutia cuenta con un permiso vigente de estancia en Canadá, mismo que vencerá el 6 de agosto del presente año.

"Las autoridades canadienses nos han informado que para proceder a su localización, es necesario que nuestro país presente por los canales diplomáticos correspondientes la solicitud de detención provisional con fines de extradición internacional", expuso González a Velarde.

Pero ni la administración de Daniel Cabeza de Vaca ni la de Eduardo Medina-Mora en la PGR hicieron estos trámites.

Según los documentos, desde hace 11 meses la Interpol precisó textualmente que no iba a difundir las fichas rojas a los medios de comunicación, internet inclusive, por lo que permanecieron en calidad de reservadas hasta hoy.

Las aprehensiones por fraude al Sindicato también se giraron contra Juan Linares Montúfar, Héctor Félix Estrella, José Ángel Rocha Pérez, Alejandro de Anda Arriaga y Felipe Alberto López López, cuyas fichas rojas también fueron sometidas a las mismas restricciones de publicidad.

La ficha roja contra Gómez Urrutia, en poder de este diario, consta de cuatro fotografías del dirigente, una de ellas riéndose; señala que nació el 18 de agosto de 1944 en Monterrey, Nuevo León, y que tiene vigente el pasaporte 01190128920 hasta el año 2011.

La Interpol contaba con otros datos personales del prófugo, ya que señala que su estatura es de 1.80 metros y su complexión robusta.

En el apartado de "Lugares o países a donde pudiera desplazarse. Lugar de residencia o domicilio conocido", la Interpol señala todos los continentes, excepto África, pero deja en claro que Gómez Urrutia sólo podía estar en dos países: Estados Unidos o Canadá.

"Se solicitará su extradición a los países con los que el país solicitante haya concertado un Tratado Bilateral de Extradición, un convenio de extradición o cualquier otro convenio o tratado que comporte disposiciones sobre la extradición", se lee en la ficha roja.

"La presente orden ha sido dictada por una autoridad judicial competente. Se solicita la detención y entrega a las autoridades judiciales de la persona mencionada, a efectos de enjuiciamiento penal o de ejecución de una pena o de una medida de seguridad privativas de libertad", señala para el caso e que se localizara en Europa.

Pos al menos que el PRD sea nomás un partido "local" tendría algún sentido su comentario. Y no es lo mismo que una organización declarre su "apoyo" a determinado político o partido (un acto finalmente "unilateral") a que esta organización entre en componendas con los políticos y partidos para repartirse cargos públicos y cotos de poder como es el caso de lo que sucedía con el PRI y ahora con el PAN.

There is a difference.

Mi estimado... usted padece de reglamentitis siendo que todo lo quiere reglamentar. Nada tan libre como la opinión y en tal sentido "reglamentar" su expresión es en si mismo un contra sentido. En todo caso, lo que no está expresamente prohibido está permitido y siendo que veo dificil que alguien se vaya a aventar el puntacho de querer reglamentar la "expresion de opiniones" veo dificil que en torno a esta se vaya a legislar anytime soon.

Pos nomás pasa que lo que sucede... es que la "reglamentación" de estas expresiones de la voluntad popular está en manos de los legisladores quienes no tiene prisa por cederle al ciudadano de a pié un solo gramo del poder que ellos ostentan. En tal sentido, no veo como vayámos a tener estos importantes medios democráticos a la mano para ser utilizados por los ciudadanos cuando, en los hechos, somos dominados por una partidocrácia. En tal sentido, el ciudadano común y corriente debe de tomar la iniciativa de proponer y impulsar tales consultas y así coartarles poder a los legisladores quienes por experiencia sabemos, no siempre (o casi nunca) obedecen a los mejores intereses de la nación. Y si bien es cierto que esta consulta en particular es auspiciada concretamente por un político y una organización política , no hay razón para que con la participación de todos los ay´s y los nay´s, no sea ésta la primera y auténtica consulta ciudadana que se dé en el país.

Depende finalmente de nosotros.

Al rato le seguimos

Las preguntas fueron elaboradas por expertos de la UNAM... ahí usted dirá.

Mi estimado, gran parte de lo que establece la Constitución no se cumple a cabalidad... ¿esto quiere decir que por lo tanto nuestra Carta Magna ya no vale y que en los hechos somos un país que vive "sin ley"? Si se contesta que "no" a la primera pregunta estamos dicendo que no solo estamos en desacuerdo con lo que se quiere hacer ahora con los "rodeos" que se pretenden establecer en leyes secundarias para darle la vuelta a lo que claramente dicta el artículo 127, sino que tampoco estamos de acuerdo con lo que se ha hecho hasta la fecha "por abajito del agua" y de manera ilegal a lo señalado por nuestra Constitución.

La segunda pregunta empieza con "En general" en tal sentido usted tiene que echárle un poco de introspección al asunto y hacer un balance para determinar si a su critério tales medidas las considera finalmente como un saldo positivo o negativo. Sinceramente no tiene tanta complicación.

Pos a ver diga. Según usted como deberían de haberse fraseado las preguntas para que fuesen mas "imparciales" que las elaboradas por expertos de la UNAM?

Pos si, siempre hace falta difusión a los asuntos a los que se oponen los medios o los dueños de los medios. ¿qué se le va a hacer? Ayer muchísima gente me habló para preguntar por la localización de las casillas -- habiendo yo hecho labor proselitísta a favor de la encuesta -- y gracias a mi conocimiento del sitio en internet en donde se publicaron los puntos de votación los pude orientar. ¿No quiso usted participar?... pos muy su bronca. Seguirá delegando en el partido ya no aplanadora sino "fiel de la balanza" como lo es el PRI para que, en su nombre, tomen las decisiones importantes del país.

Good luck with that.

"via de las leyes"... eufemísmo para decir "nos faltan huevos" o "sinceramente no creemos mucho en lo que se supone son nuestras causas". Imagínese mi estimado si los verdaderos "forjadores de la historia" y los compas que han traído consigo el verdadero cambio social hubieran sido estrictos "law abiding citizens" ¿dónde estaríamos ahora? Si una causa es buena y justa... bien vale la pena brincarse algunas trancas, sobre todo cuando estas han sido puestas "by the powers that be" para presevar sus cotos de poder.

"Via de las leyes" indeed"

¿Y cuando dije que no creía "que no estuvieran negociando"? Lo que dije es que no lo hacían en lo "obscurito" como usted proponía.

Y sí estoy de acuerdo que el PRI es el auténtico partido de oportunistas que, gracias a su indefinición ideológica, se pasa de un lado y otro de la simetría política sin el mayor empacho motivados solo por la conveniencia personal de la elite dirigente. En tal sentido creo que debería de desaparecer para que ya la confrontación entre la izquierda y la derecha de este país se diera de manera directa y sin el estorbo y la confusión que provocan los prinosaurios. A ver de que cuero salen mas correas so to speak.

No, son opiniones muy respetables pero no dejan de ser opiniones "personales" de "muto propio" so to speak.... Sin embargo, mas importante y de peso son las conclusiones que emitie la UNAM como "institución" y tras de la cual pone en juego todo su prestigio. It´s not the same thing.

They say a picture is worth a thousand words... va la picture

Foto de la entrega al Senado

El ruquito que ve a la derecha con la carpeta en la mano es el Rector de la UNAM y el material que está entregando al Senado todo lleva el escudo oficial de la Máxima Casa de estudios. ¿Usted sinceramente cree que habria tanta ceremonia y parafernalia universitaria si el material presentado no fuese plenamente auspiciado y respaldado por la UNAM como institución?

Como le encanta asumir cosas mi estimado... that ain´t necessaraly so. Si estos institutos se aventaran a emitir una opinión como "institución" se tomaría en cuenta. Ahora que si las conclusiones del Tec o el ITAM fuesen contrarias a las que propone la UNAM... pos se antojaría un buen debate inter-universitario para ver quien tiene finalmente la razón. Claro, esto sus ojitos no lo van a ver pues creo difícil que instituciones de prestigio, aún las que tienen fama de derechosas, pongan su buen nombre en juego para defender las vaciladas que propone FECAL.

It´s just not going to happen.

Saludos

Este podría ser un buen motivo para regular las consultas ciudadanas:
http://www.youtube.com/watch?v=-_eCvQg0V_I&feature=related
Un cuate que vota 35 veces (en el video "solo" se ven 18) muestra como una consulta en la que no hay tinta indeleble en casi ninguna casilla y en la que no existe el mínimo control es básicamente un desmadre.

¡Ah pos ahí están los 18 votos que obtuvo el "si" en la consulta!

Pero ya en serio... mire mi estimado, así como para usted era "obvio" que iba a ganar el "no" en la pasada consulta ciudadana... para mi también lo era de que no iban a faltar panuchos que trataran de desacreditarla. Tal es el caso de los compas que presentan el video cuyas intenciones "reventadoras" son claras.

Pero como todo lo que sale del PAN, este video es solo una media verdad; pues si bien estos compas de mala leche eluden el control que significa "la tinta endeble", no por ello significa que los votos que depositaron no sean finalmente anulados cuando se vea que en efecto votaron varias veces a través del cotejo de las actas al aparecer de manera repetida el número de la credencial del IFE del chavo malora. ¿Sabía usted que se anularon mas de 2000 votos de dicha consulta por diversos motivos? ¿quien le dice que dentro de estos votos no estaban los 18 del chango que aparece en el video?

Ya entrados en gastos... al mentado video le falta mucho para ser prueba de algo. Pues si la intención final era documentar la transa, mínimo hubieran dado algunos datos sobre el lugar y la hora en que votaron sucesivamente en la consulta. Vamos, un pequeño voice over en el video hubiera sido de mucha utilidad para determinar la veracidad de lo que intentan demostrar.

Por último, hace algunos ayeres un compa -- para demostrar lo fácil que era transar al IFE -- obtuvo dos credenciales de elector y se presentó en un programa televisivo mostrando ambas... ¡creo que hasta el bote lo andaban metiendo! Se lo traigo a cuento nomás para que vea que con "mala leche" es posible burlar a la mayor parte de los intentos por hacer las cosas por la via democrática.

Saludos

Pues el video lo traigo para que se vea el porque no es adecuado hacer consultas sin una reglamentación adecuada, el video de hecho, estoy seguro que lo hizo gente del PAN. Pero mientras que hacerse de 2 credenciales es un delito, a este cuate no lo pueden acusar de nada más que de gandalla.
La democracia directa es un must para cualquier sociedad civilizada pero si no hay reglas no hay orden. Si no hay orden todo es un desmadre.

Lo único que pruebe el video que nos hacer favor de traer a cuento mi estimado... es que si alguien se propone hacer trampa en una consulta basada en la buena fe... va a lograr su objetivo aunque sea nada mas en lo inmediato. Desde luego que su "chapuza" se descubrirá mas adelante con el cotejo de las actas y el cruzamiento de la información final entre los distintos puntos de sufragio.

Como se lo expliqué con anterioridad, la imposición de "la consulta ciudadana" como instrumento para perfeccionar nuestra "democrácia" tendrá que salir de los mismos ciudadanos pues francamente dudo que los legisladores de cualquier partido tengan prisa por ceder parte de su poder. En tal sentido, siento que los compas de todas las ideologías que no participaron en la anterior consulta dejaron pasar una excelente oportunidad de hacerse escuchar en cualquier sentido nomás por plegarse a la negativa institucional que provino de PAN y del PRI.



Saludos

Pos así se hacen las cosas mis estimados...

El FAP -- solo después de concluídos los debates en el Senado y escuchada la voz de los expertos-- da inicio a la elaboración de la propuesta energética propia.

He aquí la nota completa.

Intelectuales y expertos que participaron en los foros del Senado de la República elaborarán la propuesta alterna de reforma energética, la cual tendrá el apoyo de los tres partidos del Frente Amplio Progresista (FAP), el “gobierno legítimo” y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

Lo anterior se dio a conocer anoche al término de una reunión en la que participaron dirigentes de PRD, PT y Convergencia, que integran el FAP, así como destacados ciudadanos, entre los que estaban el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador; los coordinadores parlamentarios del sol azteca en el Senado, Carlos Navarrete, y en la Cámara de Diputados, Javier González Garza; el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard; el líder de los diputados federales de Convergencia, Alejandro Chanona; el priísta Manuel Bartlett, Porfirio Muñoz Ledo, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Agustín Ortiz Pinchetti, Elena Poniatowska y Carlos Payán.

También estuvieron el ministro en retiro de la Suprema Corte Juventino V. Castro y Castro, Carlos Tello, Laura Esquivel, Octavio Romero, Lorenzo Meyer, Jesusa Rodríguez, Alfredo Jalife, Claudia Sheinbaum, Ifigenia Martínez y Javier Jiménez Espriú, entre otros.

Rolando Cordera, catedrático de la UNAM, explicó que un grupo de personas que forman parte del comité de intelectuales, de otros movimientos y los ponentes que participaron en los debates del Senado, fueron invitados por los partidos del FAP a examinar la conveniencia de que elaboren una serie de propuestas en torno a la política petrolera que México requiere y, si es necesario, reformas legales que serían presentadas en su momento por los grupos parlamentarios del FAP ante el Congreso.

Agregó que los ciudadanos aceptaron la invitación y de inmediato acordaron reunirse el viernes para discutir ampliamente y a detalle el tema. Con base en ello elaborarán un anteproyecto de relatoría y redacción, y volverán a tener otra plenaria para analizarlo ampliamente con los legisladores, los dirigentes del movimiento nacional y del “gobierno legítimo”. Estimó que, en no más de dos semanas, tendrán sus propuestas definidas, que podrían ser o no iniciativas de reforma, según la conclusión a la que lleguen.

Desde luego, continuó, todos estamos unidos y convencidos de que el petróleo debe seguir siendo una riqueza nacional, cuidada y desarrollada por el Estado y en particular por Petróleos Mexicanos (Pemex).

Nombrado vocero de la reunión –realizada en la casa de Ifigenia Martínez–, Cordera dijo que sus planteamientos partirán de las iniciativas que han elaborado los propios partidos, expertos y ciudadanos.

Una vez integrado el documento, los miembros del FAP lo asumirán como iniciativa ciudadana y lo llevarán al Congreso como posible proyecto de reforma y como exigencia al Poder Ejecutivo para que ponga en marcha un plan de acción inmediato que fortalezca la paraestatal en lo que sea necesario, incluso sin modificaciones legales.

En este sentido, consideró que hay muchos recursos a disposición del Estado para fortalecer y desarrollar Pemex sin reformas simples o complicadas.

Cuando se le preguntó de qué depende que sus planteamientos se conviertan en proyecto de reforma, el catedrático universitario respondió que de cuán rápido y bien trabajen.

Trascendió que, durante el cónclave, López Obrador hizo una amplia presentación sobre los temas a discutir.

Por su parte, Manuel Bartlett hizo un llamado a los priístas a no votar por la iniciativa de su partido, ya que, dijo, es peor que la gubernamental. Además de ser privatizadora y desnacionalizadora “contiene una serie de marrullerías adicionales”, sostuvo al salir del encuentro.

Al término de la reunión trascendió que la creación de la propuesta alterna de reforma energética será posible gracias al compromiso de las dos principales corrientes del PRD, de presentar una sola iniciativa y no dos como se especulaba. Para evitar discrepancias sobre su contenido, decidieron que sean los ciudadanos y los intelectuales los que elaboren el documento teniendo como base las propuestas que han trabajado los institutos políticos, las conclusiones de los foros y los resultados de la consulta ciudadana. Se prevé que a mediados de agosto esté listo el texto.

Por la mañana, al presentar los resultados de la consulta ciudadana, el coordinador de la misma, Manuel Camacho Solís, dijo que participaron un millón 793 mil 876 personas y la gran mayoría se manifestó en contra de que los particulares participen en áreas de la industria petrolera reservadas al Estado, y en contra de la iniciativa de reforma energética del Ejecutivo.

Asimismo, insistió en que este ejercicio fue todo un éxito y dijo que Felipe Calderón no debiera menospreciar el derecho de las personas a expresarse como lo hicieron quienes participaron el domingo. Despreciar la opinión de los demás no puede ser sino un síntoma de intolerancia.

Luego hizo un llamado al michoacano a flexibilizar su posición y a abrir la puerta para que, con las aportaciones de los expertos y la orientación de los ciudadanos, se construya una mejor reforma.

Por su lado, Alianza Cívica y Propuesta Cívica presentaron ayer un segundo informe preliminar de la auditoría que realizan a la consulta, en el cual puntualizaron que los incidentes reportados y documentados no afectan ni alteran de manera significativa el ejercicio libre de participación de la población.

Hasta el momento, la información recabada indica que hubo apego en los procedimientos a los principios de certeza y transparencia para garantizar la libre expresión de la opinión de la ciudadanía en la materia consultada, enfatizaron.

En un comunicado de prensa informaron que 96 por ciento de las mesas receptoras de votación se ubicaron en el lugar publicado, que 87 por ciento tenía el material electoral completo y que se utilizó la tinta indeleble para marcar el pulgar derecho de los participantes en 98 por ciento de los casos.



Saludos

Simpático video que que narrado con el acento de los amos en turno de los panistas... les da una pequeña "bitch slapping" con relación a su intento por privatizar PEMEX

[dohtml]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/_y0uUWVznZk&hl=es&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/_y0uUWVznZk&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

[/dohtml]

Enjoy

Una pendejada total el video. De los bonos petroleros no da un solo argumento mas que insultos, basura total.

Una pregunta ¿Cómo van a saber que voto anular? No puedes asumir la opción por la que voto este cuate, lo más que pueden hacer es anular toda la casilla ¿de eso estas hablando?
PD: El artículo al que quieres hacer referencia en tus posts anteriores es el 27 no el 127.

¿Pero como se responde inteligentemente a una pendejada mi estimado?

Hasta para los compas que favorecen la "Reforma" de FECAL les debe de voltear las tripas al revés la cantidad de mentiras, engaños, y medias verdades con las que busca el gobierno sustentar "ante el pueblo" sus movidas privatizadoras.

En particular, y ya que lo trae a cuento, este último video que menciona (el de los bonos petroleros) es particularmente mamón y apartado de la cruda realidad mexicana.

Vamos a desmenusarlo:

1.- Como verá en el mentado "infomercial" sale una familia ¿de la clase media? con la escuincla de la casa proclamando, muy optimista, que ya su "investment portfolio" se podrá ver ampliado con "bonos que podemos obtener todos los mexicanos".

2.- A la duda expresa de la mamá (cuyo parecido con Ruth Zavaleta es extraordinario) de "¿y nosotros qué ganamos con esto?" entra el escuincle de la household (sin duda otro wall street trader en ciernes) para expresar "que no solamente seremos dueños del petróleo, sino que por primera vez, recibiremos directamente parte de sus ganancias".

3.- Segunda esto la escuincla quien proclama muy ufana "con los bonos tendremos derecho a exigir cuentas de lo que haga PEMEX".

4.- Aquí entra el jefe de la casa para decir la única frase coherente, real y fundamentada en la memoria histórica que tanto desprecian los panuchos.
""Hummm, se lo van a quedar unos cuantos"

5.- Retoba el escuincle quien -- quizá por su corta edad y que todavía le traen regalos los santos reyes -- dice: No papá, porque se va a prohibir el acaparamiento

6.- Entra la escuincla para rematar "y con la accesibilidad de los precios, todos podemos ahorar para comprar unos cuantos"

7.- Cierra el choro mareador la ruca que muy optimista dice "Hay que ir haciendo nuestro ahoritos.


Ahora, y nomás para obviar tiempo y no echárnos a cuestas una tarea que quizá resulte innecesaria, dígame ud. ¿Cuál de las declaraciones de esta pieza de propangada pueden ser tan siquiera remotamente fundadas en la realidad?

Saludos

Mi estimado... si hubiera participado en la consulta se hubiera dado cuenta que se pedía la credencial de elector y se apuntaba el número de esta. Bastaba un sencillo cruzamiento de la infomación -- en la base de datos mas chafa -- para que quedara al descubierto el fraude que "documenta" el video en cuestión y se anularan los múltiples votos que emitió el escuincle rompe-consultas. Por desgracia, ahora sí que es casi imposible saber si entre los votos anulados no se encuentran los del chavo malora pues en su "documental videográfico" estos compas panuchos tampoco tuvieron la previsión de proporcionar mayor información como el número de las casillas en las que votaron y mucho menos la credencial(es) de elector que utilizaron para efectuar esta tranza.

Saludos

Conocimiento supercondensado:

Q: Existe la fabulosa reserva del Paleocanal del Chicontepec?
A: SI

Q: Es rentable explotar esta reserva?
A: NO

Q: Quien se está beneficiando de los contratos otrogados en la zona?
A: Los mismos de siempre.

De nada.

Esta si es un nota para otorgar el premio al pendejo de la semana, publicada en La Opinion de Poza Rica este sabado de gloria

Tal vez este imbecil no deduce que Poza Rica se convirtió en un un polvorín. Siempre ha sido un polvorín donde municipes huevones y oportunistas han permitido y fomentado el asentamiento irregular. Lo mismo pasó en Nanchital, Agua Dulce, Ebano, Cerro Azul, Naranjos, etc.


Y se acerca peligrosamente para esa región el desinflamiento estrepitoso de los proyectos de Chicontepec....

Hay otro desastre ecologico en curso, esta vez cercano a la poblacion de Cerro Azul, Veracruz.

En el campo Cerro Viejo, perforado en los años 30s, tres pozos que estaban cerrados empezaron a fugar hace unas semanas, asunto que Pemex ha manejado muy sigilosamente. La fuga es de agua aceitosa con algunas trazas de gas. En el pozo Cerro Viejo 9 la situación es mas crítica. Les dejo una imagen

oiga doctor, como esta lo de chincotepec.
a mi me ofrecieron hace mucho irme para poza rica, ya que alla sobraria la chamba, conozco amigos y excompañeros de trabajo, que se fueron para alla, como si fueran buscadores de oro, vendieron casas, autos y hasta el pero, formaron compañias constructoras, de lso pocos que he hablado con ellos, me han dicho que les va bien.
saludos desde cantarell, en la mar, como firman los oficios aca.