Bueno, con respecto a al accidente ambiental ocurrido en Coatzacoalcos, como bien apunta el Dr. siquiatra, todo apunta a que fue un incendio ocurrido en la estación de bombeo de Mazumiapan municipio de Santiago Tuxtla, Ver. que posteriormente derivó en la ruptura de un oleoducto de 30" que vertió su contenido en los ríos cercanos.
Hasta ahí la información oficial donde como siempre no se dan más detalles, pero puedo conjeturar sin temor a equivocarme que una de las causas probables fue que el incendio debió ocurrir en una de las turbobombas de la estación ya sea por represionamiento en la succión o tal vez la alta temperatura a la que trabajan dichos equipos.
La combinación de estos y/o otros factores desencadenó que los equipos salieran fuera de operación al dañarse en ese momento, es decir, su sistema de proteción simplemente NO FUNCIONÓ, ya que idealmente el equipo debe parar su operación automáticamente al detectar algún cambio peligroso en las variables de proceso que continuamente están monitoreando los operadores en los cuartos de control de dicha estación de bombeo de Mazumiapan.
Al quemarse dichas turbinas, ya no hubo equipo alguno que siguiera desplazando al crudo (como las bombas caseras que se usan para subir agua a los tinacios) que está viajando en chinga loca por las tuberías, ocasionando un represionamiento que vino a romper la tubería en su punto mas débil, es decir a varios kilómetros de distancia.
¿en que consiste este sistema de protección de las turbinas que desplazan al crudo?: Lo básico es un sistema inteligente contra el gas y fuego que son inherentes al producto manejado (petróleo crudo). Al detectar el sistema gas o flama, activa una alarma que manda a abrir los extinguidores y al mismo tiempo a parar los equipos para evitar incidentes mayores, no le aunque que ello conlleve el paro del bombeo a los clientes.
Aquí la pregunta es: ¿porque NO funcionó su sistema de protección?: falta de mantenimiento, o porque simplemente NO lo tiene
Sin duda, esto evidencía una alta insensibilidad por la seguridad y la modernización de parte de los mandos altos que sólo buscan su neneficio personal y han llegado a ellos por compadrazgo o recomendación directa de algún político en este lamentable sexenio sin conocer del negocio, me refiero a los panistas que al igual que antaño se han engolosinado con los recursos de pemex.
Castulo- 12-27-2004
QUOTE (Tancredi @ December 27 2004, 11:03 )
Creo que el inútil de flcn.
No, Tanc, el flcn no habla de temas tan interesantes. Fue alguien de mucho más seso y mejores fuentes de información. Es más, creo que fue el Bhúo original...
Castulo- 12-27-2004
QUOTE (Aladino @ December 27 2004, 12:20 )
Sin duda, esto evidencía una alta insensibilidad por la seguridad y la modernización de parte de los mandos altos que sólo buscan su neneficio personal y han llegado a ellos por compadrazgo o recomendación directa de algún político en este lamentable sexenio sin conocer del negocio, me refiero a los panistas que al igual que antaño se han engolosinado con los recursos de pemex.
Y es precisamente lo que le encabronó a Fox del presupuesto ya que el quería darle el tiro de gracia a PEMEXy el rpesupuesto le asigna lana para mantenimiento., para evitar estas situaciones.
Acuérdense que Fox corrió a Muñóz Leos no solo por lo de las cirugías de la mujer, sino por lo del contrato del sindicato, que seguramente fue orden de Fox, pero que al saberse públicamente se limpió las manos...
Aladino- 01-03-2005
No, fox no corrió a Leos por el asunto de la cirugía, digo, el costo de la misma son centavos comparados con los millones que se han robado y siguen robando los amigos del gobierno en turno, además, la cirugía reconstructiva es una prestación a que tienen derecho tanto el trabajador como sus familiares ¿porqué iba Fox a molestarse en armar un pancho así?
Sólo se demuestra que Muñóz Leos no era precisamente bien visto en el círculo cercano a Fox y sin duda, la información fue filtrada por grupos interesados en tumbarlo y estos mismos enviaron la nota al Reforma, digo, ya todo México sabía de su despido en la mañana y hasta horas después le fue comunicado oficialmente su despido.
El gobierno sabe que el incumplimiento de los convenios podría obligar al gremio a ejercer su derecho a la huelga para salvaguardar lo acordado y que el sindicato ganaría la controversia en cualquier tribunal; es decir, que es válido.
El convenio fortalece la imagen del sindicato ante sus agremiados. Esto resulta un obstáculo para el grupo empresarial más poderoso de México, el cual intenta apoderarse de PEMEX.
Aquí hubo mano negra del grupo Monterrey, al cual pertenece el actual Secretario de Energía. Veamos las participaciones del Grupo Monterrey:
- Recomendaron a Raúl Muñoz Leos como director de Pemex. No les sirvió. Ahora a través del Secretario de Hacienda colocan al exrepresentante de Turbinas Solar, Ramírez Corzo.
- Recomendaron al que fue director corporativo de Administración, el regiomontano Julio Camelo, un priísta, ex alcalde de Monterrey, quien operó el adelgazamiento del sindicato después del golpe de Carlos Salinas a Joaquín Hernández Galicia. Despidió a más de 100 mil trabajadores.
- El “gobierno del cambio” intento incluir a un grupo de empresarios regiomontanos en el Consejo de Administración de PEMEX.
- Exigen desconocer el Convenio firmado entre el STPRM y PEMEX.
- Han propuesto se asigne a Pemex un gasto raquítico, en el presupuesto del 2005, para agudizar la problemática y sean creadas las condiciones para conseguir y justificar ante el Congreso de la Unión una reforma que permita la entrada de capital privado.
DrSiquiatra- 01-04-2005
Para todos los petroleros es bien conocido que las empresas privadas con mas actos de corrupcion, incumplimientos de contratos y sanciones documentadas es precisamente Protexa.
Explicablemente permanece protegida desde los círculos mas altos del poder desde hace mas de 30 años, repartiendo dinero a diestra y siniestra a funcionarios de Pemex y federales. Protexa, que para los empresarios mexicanos es una empresa grande, en terminos petroleros es minúscula.
Bien conocida en el extranjero por haber defraudado a buena cantidad de empresas de EEUU, el último fraude documentado a un ingenuo que inyectó un millón de dólares a un contrato casi cancelado por incumplimiento en la Cuenca de Burgos.
El objetivo de estos modernos Miramones es lograr la exclusividad de la participación de capital mexicano en Pemex, para obligar a las verdaderas interesadas a invertir a través de ellos. Operan en complicidad con los abarroteros agrupados en el membrete Monterrey Services and Technology.
Aladino- 01-07-2005
Protexa, mejor conocida en el medio petrolero como "Pobreza", debido a su peculiar maña de dejar sin salario a sus trabajadores, no les paga cuando corresponde ni como corresponde, hasta pasado un buen de tiempo, valiéndose de la necesidad de trabajo que tienen muchísimas personas.
Por cierto, hoy escuché a Feliz Lambiscón entrevistando a Ramírez Corzo explicando los sucesos del derrame de crudo en el río Coatzacoalcos. Cuando llegaron a la "conclusión" de lo que se necesita es asignar recursos suficientes al rubro de mantenimiento, enseguida el pendejo Feliz Lambiscón profirió: "¿pero de dónde los vamos a sacar?", y luego envalentonado afirmó que "mientras en EU se han perforado más de 500 pozos en aguas profundas aquí en México se inició el primero el año pasado; hay mucho petróleo en el Golfo, ¡nos lo van a robar, hay que empezar mañana, inversión privada YA!!" según el muy sacalepunta conocedor del tema.
Yo le diría a este pendejo que si bien en esas áreas de oportunidad ya se dieron los primeros pasos, no es cierto que se empezó el año pasado, ya que de hecho, en 1998 (hace 7 años)se perforó un pozo en aguas profundas en frente de las costas de Catemaco, Veracuz: el Tabscoob-1 con resultados alentadores.
Todo un sujeto repugnante el Feliz Lambiscón sin duda alguna
La_Mosca_Jija- 01-09-2005
Dr. Siquiatra:
Nos conocemos? mmm su nick me parece conocido...
me ha dejado Uste, con la boca abierta! conoce usted mucho del tema.
La_Mosca_Jija- 01-10-2005
A ver que opina de esto Doc:
06/01/2005
LA VERDAD DE LOS CAMBIOS EN PEMEX
Las jubilaciones de los ex subdirectores de la Región Sur y de Perforación, Heberto Ramos Rodríguez y Pedro Javier Caudillo, no es -como muchos ilusos creen-, para limpiar de corrupción a Pemex o por tantas denuncias.
No, a decir de un funcionario de Pemex cercano a los cambios de subdirectores, gerentes y administrador de Activos, se están dando debido a que Luis Ramírez Corzo los jubiló por considerarlos enemigos políticos, además de que trae las instrucciones del presidente de México, Vicente Fox, de privatizar a la empresa de manera rápida y silenciosa.
Sí, a Petróleos Mexicanos, de la que dicen que todo México son los dueños, pero a quienes no les han pedido permiso.
Veamos el por qué. En el año 2000 Luis Ramírez Corzo era proveedor de la compañía Turbinas Solar. Su centro de operación era la Región Norte, donde estaba de subdirector Maclovio Yáñez Mondragón, con quien tuvo problemas y era constantemente humillado.
Yáñez Mondragón nunca se imaginó que Vicente Fox designaría a Raul Muñoz Leos como el nuevo director de Pemex, al llegar en el año 2000 a la Presidencia de la República. Muñoz Leos, jubilado de la Dupont, designó como director de Pemex Exploración y Producción, PEP, a Luis Ramírez Corzo; de la calle quedó arriba de Maclovio Yañez Mondragón de un día para otro. Empieza así la venganza de Ramírez Corzo quien mueve de la Región Norte a la Región Sur a Yáñez Mondragón, pero al poco tiempo lo jubila. Muñoz Leos y Ramírez Corzo vienen de la iniciativa privada, pero quien estaba en el lugar que ocupaba Ramírez Corzo era José Antonio Ceballos Soberanis, a quien nombra su asesor, pero a decir de muchos realmente maneja a Pemex “tras el telón”.
Es ahí, que Ramírez Corzo siendo director de PEP, nombró a Heberto Ramos Rodríguez como subdirector de la Región Sur de PEP, pero al enterarse que éste le filtraba información a Maclovio Yañez y era su amigo personal, que ahora Maclovio Yáñez le renta a Pemex más de 10 compañías contratistas y de que había sido el gerente de Perforación de Yáñez Mondragón, lo saca de la jugada al llegar a la dirección de Petróleos Mexicanos en sustitución de quien ahí lo había puesto y a quien traicionó filtrando las facturas de la operación de la esposa.
Luis Ramírez Corzo inicia así un nuevo enroque político y le da la subsidiaria de la Región Sur de PEP, como premio, a Teódulo Gutiérrez Acosta, por haber sido quien realizó la nueva estructura de Pemex Exploración y Producción desde el corporativo de Petróleos Mexicanos. En el mismo lugar se han manejado los Contratos de Servicios Múltiples y los convenios considerados anticonstitucionales e ilegales, creados por gentes con ideas maquiavélicas que solo tratan de hundir a la empresa. Liquidan y jubilan al personal capacitado y con experiencia, que han dejado su vida en Petróleos Mexicanos, para así darle entrada a las compañías contratistas extranjeras y privatizar a la empresa “sostén del país”, Pemex.
Ramírez Corzo, para amarrar el control total de Pemex, designa en la subdirección de Perforación a Ricardo Palomo, proveniente de la Región Marina Norte, en sustitución de Pedro Javier Caudillo, para tener el control de Pemex Exploración y Producción que recibe el 80 por ciento del presupuesto total de Petróleos Mexicanos y -junto con las compañías contratistas- repartirse el botín y elevar a rango constitucional el diezmo.
Por ello es que Ramírez Corzo, en contubernio con el presidente Vicente Fox, tratan de manera rápida de privatizar a Pemex y ya están planeando la nueva estructura que se encuentra lista para liquidar a miles de trabajadores petroleros sindicalizados en un franco contubernio con el dirigente nacional de los trabajadores petroleros, Carlos Romero Deschamps. Esto a cambio del convenio creado para rentar autobuses a Pemex para transporte de personal y de las múltiples prebendas de las que gozan los líderes de cada sección sindical. Ellos les llaman “cuadros” de la nueva estructura, donde ya están listos los “macros” para altos jefes que vendrán de la iniciativa privada y la “micro” estructura para los que quedan de los sindicalizados, para así reducirlos hasta desaparecerlos del mapa.
Ya están dentro de la nueva estructura el subdirector Rogelio Morando, con sólo meses de antigüedad, jubilado de la Dupont, junto con Yañez Dergard, Francisco Fernández Lago, Jorge Sánchez Limón, Humberto Lira. Estos, en lugar de rodearse de personal capacitado y con experiencia en la industria petrolera, los hacen a un lado y los jubilan, para así darles paso a los payasos, bufones, baña perros y lambiscones, en una clara privatización silenciosa que dará como resultado que Pemex se convierta en solo una oficina de trámites del contratismo.
DrSiquiatra- 01-10-2005
Mosca, eres la diablilla666?, nos conocemos desde hace años y algunos foros, incluyendo el cadillo e interforos. Gracias por tus comentarios, en realidad a este negocio nos hemos dedicado Ni soy Doctor ni Siquiatra! Edito para comentarios...
El artículo posteado está redactado por alguien que conoce muy bien Pemex y particularmente PEP, y va en la dirección correcta pero le faltan varias precisiones, las hago con mucho gusto, porque además conozco a casi todos los mencionados.
1.-El verdadero negocio de Turbinas Solar se encuentraba en las Regiones Marinas, no en la Región Norte, ya que el equipo que ellos fabrican se encuentra instalado mayormente en plataformas. Si Maclovio humillaba a Ramirez Corzo, no podría decirlo pero no se me haría extraño, Maclovio tiene pocos amigos en la iniciativa privada, tal vez uno o dos socios agradecidos.
2.- Ceballos no es ni fue asesor oficial de Ramirez Corzo, fue Director de PEP el sexenio pasado y de allí fue nombrado Director Corporativo de Operaciones o algo así. Se conocen desde que ambos trabajaban en el IMP. Ramirez le hace mucho caso a Ceballos, porque además le debe jugosos negocios.
3. Heberto, amigo de Maclovio? Noooo. Cuentan que cuando le avisaron a Maclovio de su jubilación solo dijo: "No me duele tanto que me jubilen sino que hayan dejado a ese pendejo en mi lugar". La entrega recepción resultó muy tensa y accidentada. En realidad Maclovio es amigo, socio, y cófrade de Alfredo E. Guzman Baldizán, a quien Maclovio recomendó como subdirector de la Region Norte, y que todavía se desempeña como tal en Poza Rica. Ambos, Alfredo y Maclovio son los verdaderos artífices de los contratos de servicios múltiples. Heberto cometío el error de confiar en gente incapaz, y de ser facilmente localizable en el Sanborns de Villahermosa tomando café y fumando cuando debía de estar despachando en sus oficinas.
4.Teoódulo no tiene NPI de los CSM. Ha amarrado posiciones desde el ejercicio decidido de la lambisconería, empezando este sexenio por el premio nacional de Ingeniería Petrolera que le entregó a Ramirez Corzo, pocos meses antes de que fuera nombrado Director de PEP en el año 2000, y sin ningpun mérito personal ni profesional. Ya comenté quienes son los artífices de los Contratos, mas Sergio Guasso, un lajousista que es el ejecutor. Ellos son los maquiavelos.
4. El autor de la nota confunde a Palomo con Carlos Morales Gil , quien esta de encargado de despacho de Pemex Exploracion y Producción, el puesto que dejó Ramírez, que no ha sido confirmado como director y es el jefe directo de Palomo.
Carlos Morales ue empleado de Ramirez Corzo en Turbinas Solar, al inicio de su carrera profesional, y también pasó por el IMP. Le debe gratitud eterna a Ramirez. Por ahi me dicen que es sobrino-nieto de Venustiano Carranza. Ceballos lo hizo Subdirector de la Region Sur el sexenio pasado. En cambio Palomo entra al relevo en Perforación, una subdirección que se encuentra diezmada y desmoralizada gracias a la pésima actuación de Caudillo, un fundamentalista evangélico que se ganó la enemistad de limpios y corruptos, y a la traición de cuando menos los 2 subdirectores anteriores a Caudillo. Que no se hagan pendejos ahora.
5. Es correcta la apreciación sobre la verdadera intención de esta adminstración: Jubilar la gente experimentada, debilitar los cuadros petroleros tradicionales y entregar la industria a sus amos del capital transnacional.
6. Es cierto lo que dicen de Morando y su gente. Pero como dicen, vienen de Dupont, así que mas les valdria que fueran preparando sus maletitas.
Saludos
La_Mosca_Jija- 01-11-2005
Hola Doc! Pos si, soy la pseudo Diablilla pero 777 Me da mil gusto re-encontrarlo.
Lo malo de todos estos pemexmanejes es que le estan dando en la torre al pesebre.
Por eso cada vez vemos mas errores costosos a nivel ecologico y economico en Pemex...
ahora si, ni el nos va a salvar...
Aladino- 01-12-2005
Pues si Dr. Siquiatra, sabe ud. mucho, ¡cuidado, no nos vaya a estar monitoreando el CISEN!,
Bueno, son bien conocidas las anomalías de Pedro Javier Caudillo Márquez, ex-subirector de la Unidad de Perforación y Mantenimiento de Pozos (UPMP) área de PEMEX muy estratégica sin duda, sobre todo en el contrato 411004807 "servicio de supervisión y entrenamiento en seguridad y ecología de los procesos" de la UPMP que fue regalado y en claro beneficio a la inexperta compañía World Class Consulting, S.A. de C.V. donde el dueño de la misma es José Rafael León Fajardo, un funcionario de ASEC (Gerencia de Administración de la Seguridad y Ecología).
Aquí el robo al erario por más de 333 millones de pesos van a dar a las cuentas bancarias de Caudillo Márquez, y León Fajardo.
Esta compañía continúa operando y proporcionando el servicio a PEMEX sin cumplir con lo establecido en los anexos "B", "B-1" y "E-2" de este contrato.
Pero mejor ahi le paro, para evitar el riesgo de que nuestros amigos cadillosos se desesperen y pongan así en espera de adquirir mas conocimientos acerca del mágico mundo del petróleo y su importancia para el país.
Por cierto, que acto de castigo podemos esperar para ellos, si desde el gobierno de fox es protegido y nombrado director general de Petróleos Mexicanos un señor que tiene denuncias penales en su haber por asignación ilegal de contratos en su anterior puesto en pemex y que además gracias a prestanombres se enbolsa al mes una millonada por renta de un edificio corporativo a pemex en cd. del carmen, campeche; en franca violación a la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Aladino- 01-15-2005
Pues volviendo al tema de los Contratos de Servicios Múltiples en el Palecocanal de Chicontepec que se ubica en el estado de Veracruz aquí hay una nota informativa al respecto:
Proyecto Chicontepec podría abrirse al capital privado en 2005
Por Mónica Medel México, 16 dic (EFECOM).- El yacimiento mexicano de crudo ligero y gas natural de Chicontepec podría abrirse a la explotación del capital privado en el primer trimestre de 2005, señaló a EFE el director general de la petrolera estatal Pemex, Luis Ramírez Corzo.
El funcionario explicó que la apertura se realizaría bajo los Contratos de Servicios Múltiples (CSM), un esquema que Pemex ha usado para permitir la entrada de la inversión privada hasta el momento sólo a la explotación de gas y mediante el cual se mantienen las obras y la producción en manos del Estado mexicano.
'Estamos analizando la posibilidad de aplicar el esquema (de los CSM) en Chicontepec', un yacimiento de gas asociado, es decir que combina gas natural y crudo ligero, que se ubica en el norte del estado de Veracruz, en el golfo de México, dijo.
Ramírez señaló que el próximo año vienen cuatro rondas de licitaciones, de las cuales tres serán exclusivamente para gas no asociado con petróleo.
La cuarta, cuyo anuncio oficial 'depende de los análisis económicos que se están haciendo y del mercado', sería la que podría incluir al crudo por primera vez en medio del debate parlamentario que han provocado los CSM, que la oposición acusa de inconstitucionales y como una manera encubierta de vender los recursos naturales al extranjero.
Pah- 01-17-2005
Mis respetos al DrPsique y al buen Aladino,por sus conocimientos sobre temas petroleros;podrían decirme si los CSM,son iguales a los contratos dados por el gobierno de Migual Alemán Valdez?.Por otra parte, los proyectos de explotación de las cuencas de Burgos y Chicontepec ya son de muchos años atrás,digamos desde los 80 y no presentan tecnológicamente hablando,imposibilidad de que puedan ser desarrollados por Pemex mismo;en aquellos tiempos,se aducía,para el caso de Chicontepec,de estar formado por numerosos yacimientos de arena de tipo lenticular,y por consiguiente la necesidad de una mayor perforación de pozos,lo cual no resultaba económicamente atractivo para ese entonces.Cómo mera curiosidad,recuerdan lo qué es como se originó el método sintóleo?
Aladino- 01-17-2005
Estimado Pah, no andas tan errado en tus comentarios, es como dices, en la década de los 50's y parte de los 60's (cuando los cancelaron) se permitió de nuevo la entrada de las empresas extranjeras (gringas principalmente) para actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, aunque ignoro el alcanze que hayan tenido con respecto al esquema actual de los CSM.
Lo que si fue un hecho real es que no cumplieron con la expectativa que se requería, así que el país decidió darlos por terminado, pero no fue gratis, y según he leído los contratistas amenazaron a nuestro país con recurrir a la fuerza de nuestros vecinos del norte, amenazas que afortunadamente no prosperaron, es por ello que a partir de ese trago amargo se decidió agregar un párrafo al artículo 27 constitucional por la cual se le reserva a la nación el uso exclusivo de esta actividad en donde "no se permitirán contratos" debido a las malas experiencias obtenidas; quedando de esta manera:
Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que, en su caso se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva.
Y es que despues de la nacionalización, en la reglamentación vigente, quedó abierta la posibilidad de otorgar contratos a particulares, pero con el dominio de los hidrocarburos por parte del Estado.
Por otro lado, he notado que la gente se tiende a confundir mucho en cuanto a los CSI (Contratos de Servicios Integrales) y los CSM (Contratos de Servicios Múltiples); el primero es un tipo de contrato que pemex ha venido realizando antes de los CSM tanto en la Cuenca de Burgos como en la Cuenca de Chicontepec.
Los primeros son de menor alcance y me parece que sólo se circunscriben a las actividades de perforación y obras conexas (que a su vez son subcontratadas, pero todas siguiendo un programa previo que desarrollan los ingenieron de pemex) hasta que se prueba el yacimiento, posteriormente la obra es entregada a pemex y este se encarga de la producción.
Pero los CSM van más allá, al entregar prácticamente TODA LA CADENA PRODUCTIVA de exploración y producción, desde la exploración, perforación, terminación y reparación de pozos y lo más cínico: incluida la producción de gas, la cual mañosamente los entreguistas le llaman "mantenimiento de campos". El caso es que en los contratos que se otorgan sí es posible que dichas tareas las desarrolle la paraestatal
En el colmo del cinismo, la cúpula que despacha en el edificio de Marina Nacional dice que los CSM "sólo" engloban en un solo contrato lo que anteriormente venía contratando pemex en varios contratos con diversas compañías; TOTALMENTE FALSO.
Prácticamente toman el control, toman las desiciones más importantes y son propietarias de las instalaciones.
Podríamos decir que con la figura de los CSM, las transnacionales literalmente sustituyen a pemex en todas estas actividades que hasta hace poco las realizaba con sus ingenieros quienes actuelmente están siendo despedidos. Ya iniciaron en la Cuenca de Burgos (gas), ahora van por Chicontepec (petróleo).
Con respecto a ésta última cuenca formada por 37 campos petroleros cabe hacer la presición de que sus formaciones arcillo-arenosas son de baja permeabilidad (ver primeros post del Dr. Siquiatra) por lo que sus pozos son de baja aportación de aceite, podríamos hablar de un promedio de 26 (veintiseis) barriles diarios/pozo, así que cuando su descubrimiento no se consideró rentable su explotación. Digo, considerando que los pozos del campo Cantarell en la Sonda de Campeche han llegado a producir mas de 30,000 barriles diarios/pozo
Aunque de hecho, para hacerla atractiva, en las últimas décadas en Chicontepec se ha empleado la técnica de fracturamiento hidráulico con aceite estabilizado y apuntalante en un esfuerzo por incrementar su productividad, con excelentes resultados, ya que se ha logrado incrementar la producción hasta en un 500%, pasando la producción en muchos casos de 13 barriles diarios/pozo a 75 barriles diarios diarios/pozo , todo ello ha renovado un marcado interés por explotar esta provincia petrolera.
Me gustaría profundizar mas en el tema y en los CSM, lo que haré poco a poco.
Como quiera (y retomando el comentario de Pah de los numerosos pozos requeridos), para lograr una plataforma de producción aceptable economicamente es necesario perforar miles de pozos en un horizonte de varios años, estamos hablando de décadas y de hecho los ingenieros de pemex elaboraron dicho proyecto de gran alcance, aunque ahora el gobierno entreguista de Fox quiere entregarlo a las transnacionales so pretexto de que no tenemos tecnología ni los conocimientos necesarios para llevar a cabo tal megaobra.
Forumer™ is Voted #1 Free Forum Hosting provider
Build your own community today with the largest message board hosting company.