Falta de confianza, si necesitan una traductora eficiente y familiarizada con los terminos petroleros, aqui está su segura servilleta

Retomando el tema inversión extranjera privada o nó, coparticipación o alianzas estratégicas en proyectos petroleros de Pemex, el gobierno no tiene idea de como cabildear sus propuestas mas que mintiendo y lanzando gritos de alarma peores que las canciones de Yma Sumac.

No se dan cuenta que hay verdaderas áreas de oportunidad que nadie en su sano juico rechazaría, ni en el PRI ni en el PRD.

Debe hacerse un análisis técnico pero también la geopolítica juega un papel importante en cualquier acuerdo que el estado mexicano quiera promover para cambiar (yo diría mejorar) las leyes relacionadas y permitir dicha participación.

La creación del Directorado Petrolero tampoco es mala idea, ya que relevaría a Petróleos Mexicanos de desgaste innecesario én actividades de planeación, políticas de explotación y ventas, establecimiento de metas a largo plazo y además serviría como órgano de vigilancia. Así Pemex se puede concentrar más en la operación y mejoramiento de eficiencia productiva.

Las aguas profundas representan un área de oportunidad, en dos vertientes, pero en áreas muy específicas.
Una vertiente, aguas profundas en la zona fronteriza marina. Es saludable permitir la explotación compartida en esa zona, no solo por el incremento de reservas sin inversión propia, sino por el aprovechamiento de instalaciones de bombeo y distribución de aceite o gas que forzosamente los operadores construyen para el lado norteamericano.
Me explico, si Pemex quisiera mover la posible producción a la refinería mas cercana, en este caso Ciudad Madero, la ganancia resultante sería menor y los riesgos mayores. Es simple aritmética y sentido común.

La segunda vertiente, la explotación de hidratos de metano en aguas profundas.
Estos hidrocarburos solo se encuentran en las zonas polares y en aguas muy profundas.
Su explotación se encuentra apenas en etapa de investigación
y solo unos cuantos países han avanzado un poco en esta dirección.
La trascendencia de estos recursos implicaría un replanteamiento total de la oferta de energéticos en el futuro. Si estos recursos son explotables el incremento de reservas de gas a nivel mundial se multiplicaría entre 40 y 100 veces.
Y son los gobiernos de algunos países, junto con pocas compañías de servicio, operadores, universidades y centros de investigación los que se han aliado para avanzar en esta investigación.
En Pemex, nadie toma en serio esta iniciativa.
Los hidratos de metano son cuando mucho, una molestia que esperan cuando perforen las zonas mayores a 800 metros de tirante de agua.
La información básica se puede encontrar en muchos lugares
aquí dejo una liga para quien le interese profundizar en el tema.

Finalmente, otra area de oportunidad de coinversión o participación, es la península de Baja California.
Es una zona tan alejada de los centros de aprovechamiento, que también tiene sentido económico concesionar los posibles yacimientos de gas que ya se han descubierto desde hace años.

Es lo que la administración actual es incapaz de negociar, debido a que su agenda no se caracteriza por tener simple sentido común.

Y definitivamente, cualquier cesión del estado mexicano en este sentido debe incluír cesiones de parte de los gringos, digamos, una amnistía, la creación de una zona fronteriza de libre tránsito, o que nos regresen Texas, de perdida.

Por si hubiera alguna duda de la ILEGALIDAD de los contratos de servicios múltiples, la Auditoría Superior de la Federación envió una serie de recomendaciones a Pemex para la elaboración de las bases de los subsiguientes contratos.

Las declaraciones del gordito Guaso mueven a risa. Quiere tapar el sol con un dedo (tomado de El Financiero)

y resalto

Para quien se resista a entenderlo, estos contratos SIN la exploracion y explotación, son lo que deberían ser: Obra Civil financiada.

Retomando el tema del precio del crudo, en el que mencionabamos algunas variables que lo afectan, algunos foristas se preguntarán porqué la zozobra es mayor en Estados Unidos que en otros países.
Hay un factor adicional: El barril del crudo se establece en dólares, y si esta moneda se devalúa, el impacto de esta escalada es menor en los países con moneda fuerte con respecto al dólar.
Por mientras, en los años en que Pemex ha generado más ingresos en su historia, continúan los gritos alarmistas de los vendepatrias: URGE la inversión extranjera!!!

Claro, a nadie le interesará invertir para saquear un país cuyas reservas estén al nivel de, digamos, Cuba.

Doc: es cierto esto?

Crearía 'Burgos' 11 mil empleos

Por Perla Y. Hernández

SALTILLO, COAH. ABRIL 24, 2005 (VANGUARDIA).- Alrededor de 11 mil empleos se generarán en las ciudades de Nuevo Laredo y Reynosa, Tamulipas, y Monclova, Coahuila, con la exploración y explotación de la Cuenca de Burgos a través de los Contratos de Servicios Múltiples, en un periodo de 10 años.

Lo anterior fue reportado por el director del Centro de Investigación Socioeconómica, Alejandro Dávila Flores, quien informó que esos datos son el resultado de un estudio en el que participan maestros del departamento de Economía del ITESM Campus Monterrey, coordinado por la Universidad Autónoma de Coahuila.

Dijo que la evaluación de los impactos del proyecto integral de la explotación de la Cuenca de Burgos sobre el desarrollo regional del noreste de México, lleva seis meses en realización para la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno Federal, y será entregado a finales de mayo.

“Hicimos una estimación de los impactos sobre el empleo y sobre el valor agregado y los impactos sobre la competitividad del sistema económico regional y además sobre muchas otras variables, pues es un equipo multidisciplinario”, explicó.

El director del CISE mencionó que de acuerdo con información de Pemex Exploración de Gas que maneja la Región Norte, se van a generar con los contratos de Servicios Múltiples 11 mil empleos directos e indirectos, de los cuales 7 mil corresponden a los primeros.

“El impacto será en la perforación y exploración de gas, en la actividad del comercio, los servicios de transporte, de comunicaciones, de hospedajes que están directa o indirectamente relacionados con la actividad y el sector de la construcción”, detalló.

La investigación que aún no concluye, añadió, abarcará otros impactos que se pueden dar a través de los precios de la energía, que son mucho más importantes, porque se distribuyen a todo el sistema.

“Si el incremento en la producción de gas puede mejorar la eficiencia con que se realiza la actividad, esa mayor eficiencia se expresaría en los precios del gas, que a su vez tienen relación con los precios de la energía eléctrica porque un tercio de la energía eléctrica que se está generando en el país utiliza el gas”, expuso.

Dávila Flores comentó que si baja el precio del gas tendría efectos positivos en la reducción de los costos de energía y en las condiciones de competitividad de un buen número de sectores de actividad económica.

Estimada Mosca, no quisiera pecar de pesimista pero a reserva de ver las conclusiones y de ser posible el estudio, me temo que estamos frente a otro mas de los flancos abiertos por este gobierno entreguista para convencer a la ciudadanía sobre la bondad de dejar que otros exploten los recursos petroleros de los mexicanos.
Sin embargo quiero hacerle las siguientes observaciones.
El estudio menciona que 7 mil empleos serían directos y el resto indirectos.
Pues bien, durante 10 años, esto significa la apertura de 700 empleos nuevos al año, y 400 indirectos., repartidos en tres estados de la República, Tamaulipas, Nuevo Leon y Coahuila.
Nótese que en estos indirectos los economistas cuentan hasta las cantinas que proliferan en la zonas petroleras.

Para darle una idea de lo que ha pasado en el último año solo le haré notar que las oficinas de las compañías que usufructan los CSM en Reynosa son unas minúsculas oficinas donde el personal técnico es principalmente extranjero, en un 80% y los auxiliares administrativos nacionales son contratados por honorarios.
Se que Repsol YPF tiene unos 10 empleados (ningún técnico mexicano) y su cabeza es un ecuatoriano, y que Lewis no tiene ninguno, ya que su gerente es un consultor (americano) por honorarios.
Se que IPC es la única empresa que contrata técnicos mexicanos pero no se emocione, casi el 100 % de sus técnicos son jubilados de Pemex.

Techint tiene un grupito de argentinos muy jóvenes, y así.
La mayoría de los trabajos los están realizando empresas extranjeras subcontratadas, con técnicos extranjeros (Venezuela, Colombia y Perú principalmente, y Canadienses por otro lado) que lamentablemente vienen a aprender a trabajar.

Porqué no hay mexicanos? Se puede aducir que es difícil conseguir especialistas en el mercado laboral mexicano, fuera de los jubilados de Pemex. Además, a aquellos se los traen bajo ciertas normas que aunque aparentemente son benéficas, están totalmente desprotegidos en caso de conflictos y no tienen ningun derecho a reparto de utilidades, jubilaciones, etc.

Así que olvídese del personal técnico. Pasemos a la tropa.
En el caso de las empresas de los CSM la tropa se reduce a un par de secretarias y choferes, y TODO lo demás lo subcontratan a empresas que proveen personal. Es la misma intención.
Las empresas de servicios hacen lo mismo, pero aqui tenemos que el mercado del subcontrato es casi exclusivo del personal mexicano, que créame, es personal que ha pasado por Pemex en alguna etapa de su vida.

Y vienen en grandes cantidades de las regiones donde el trabajo se agota, provocando grandes demandas de servicios municipales (Reynosa es un excelente ejemplo de la teoría del Caos) y gracias a la poca predispocisión al chauvinismo de la gente de la frontera no se tienen movimientos antiveracruzanos, por ejemplo.

Por último, y refiriendome al efecto en los precios, lo anoté en otro foro.
Quien crea que los CSM, la inversión extranjera o el incremento en la producción de gas ayudará a disminuír el precio de éste está en un error.
Pemex modificó sus fórmulas de cálculo para el precio de gas doméstico hace algunos años.
El precio está determinado por el precio de gas en el Sur de Texas. Punto.

Y ESTO SE HIZO DURANTE LA PRIMERA RONDA DE NEGOCIACION DE LOS CONTRATOS DE SERVICIOS MULTIPLES, A EXIGENCIA DE LOS LICITANTES, YA QUE EL PAGO QUE RECIBEN MENSUALMENTE ES POR UNIDADES DE TRABAJO (EUFEMISMO PARA LLAMAR AL GAS PRODUCIDO ) Y FUE REGLAMENTADO POR LA COMISION REGULADORA DE ENERGIA.

Y para quien tenga alguna duda sobre el fracaso de los CSM, y a reserva de confirmación, me entero que una de las compañías que licitó y ganó en el bloque Pirineo de la segunda Ronda de CSM, la Cia. Hullera Mexicana, en días recientes se negó a firmar el contrato y no solo eso, DEMANDÓ a Petróleos Mexicanos por alguna razón de usufructo de la superficie del bloque que ellos consideran propia y reservada para la explotación de minerales. Claro, eso lo hicieron utilizando la misma información geológica que Pemex les había proporcionado para preparar las bases de licitación.
Parece que quieren explotar el gas directamente como si fuera de ellos.

Yo no he visto nada publicado con referencia a esto, pero representa un golpe muy fuerte al proyecto privatizador de esta administración, una muestra de la debilidad jurídica de los CSM y además, de la voracidad de esos canallas que consideran que los recursos de la nación deben ser solo de un grupúsculo.

Dr. Siquiatra, hágame el favor...


¿Ningún comentario de su parte sobre el convenio para la compra de Gas Natural boliviano?


Ya lo estoy desconociendo...

HHuyy!!, esto es gravísimo, de ser confirmado ésto se estará sentando un precedente nefasto.

Ahora bien, ¿en que fundamento jurídico se basa dicha compañía para reclamar dicho bloque como propio?, ¿hay antecedentes de vetas mineras en esa zona?.

Para quienes no están familiarizados con el tema Bolivia, hago un breve recuento.
Bolivia nacionalizó sus hidrocarburos en los 30´s siendo durante muchos años YPFB (Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos) la empresa estatal que con un presupuesto exiguo se encargaba de medio satisfacer las necesidades energéticas del país.

A mediados de los 90, con varias cuencas potenciales identificadas y muchos años de exploración geológica, YPFB fue privatizada. Una de las medidas de presión llegó de los potenciales compradores del gas, ahora privatizados en Argentina.
Inmediatamente las empresas extranjeras que llegaron a Bolivia empezaron a perforar sin mucho riesgo, y la producción boliviana, particularmente el gas, se incrementó.

Las petroleras privadas están acostumbradas a pasar por encima de cualquier ley y de cualquier soberanía, y Bolivia no fue la excepción. La dificil operación de los gasoductos bolivianos y la creciente sospecha de que la privatización fue un fraude cuidadosamente calculado, dispararon la ola de protestas que han desembocado en la última renuncia del presidente boliviano.

Las reservas probadas de gas de Bolivia se incrementaron exhorbitadamente al año siguiente a la privatización, sin siquiera haber perforado un número importante de pozos exploratorios, evidenciando que esas reservas habian sido ocultadas por los funcionarios vendepatrias de aquel país.

Hoy el pueblo boliviano lucha por recuperar sus hidrocarburos, y el saqueo y desplazamiento de sus indígenas como resultado de la operación de las petroleras privadas ha sido el detonante.

A pesar de la inminente renacionalización, ya hay un par de compañías que han expresado su interés en participar con YPFB en el desarrollo de los campos. Una de estas empresas es - sin sorpresa para mí- Shengli Oilfield, filial de CNPC, la empresa estatal china.

El caso boliviano es una lección muy dura que un gobierno realmente patriota debe tener como marco de referencia para evitar caer en los mismos errores.

Y es que ya en el paroxismo de la traición hacia su propio país el ex-presidente Sánchez de Losada había reducido las regalías al Estado de 50% a 18%, obviamente esto enfureció a la gente.

La síntesis es una ausencia persistente del Estado que ignoró una realidad que acabaría estallando y que ha sido la génesis de la actual anarquía. Un dato es ilustrativo: Bolivia confronta un rojo fiscal de casi 7 por ciento de su PBI, unos 600 millones de dólares anuales. Es decir gasta más de lo que le ingresa, y apenas puede financiar escuelas, redes de electricidad y sanidad. Pero el negocio del gas movió 1.500 millones de dólares cada 12 meses desde 1996. Y sólo dejó en el país menos del 10 por ciento.

Mientras tanto, Venezuela (PDVSA) está reaccionando y tomando cartas en su propio asunto:

Además:

La apertura fue un asalto al petróleo venezolano: Ministro de energía

La cuestión es simple, para crear las condiciones de una entrega al capital extranjero que "salve" a las empresas de energía de los países latinoamericanos se recurre a una campaña mediática de desacreditación de las mismas, la cual puede tocar la parte financiera (no hay dinero), capacidad de producción, cuestionamientos de la infraestructura y los procesos productivos, calidad de los productos elaborados, etc...

Como ejemplo les traigo ésto, sencillo pero muy ilustrativo.

Cualquier coincidencia es la pura realidad:

Refieren las crónicas que en 2000 se celebró una competencia de remo entre Japón y México. Iniciada la competencia, los remeros japoneses comenzaron a destacarse y llegaron a la meta rápidamente. El equipo mexicano llegó una hora después. De regreso en México, el comité ejecutivo se reunió para analizar las causas de tan desconcertante e imprevisto resultado.

Conclusiones:
1) En el equipo japonés había un jefe de equipo y 10 remeros.
2) En el equipo mexicano había un remero y 10 jefes de equipo.

La decisión pasó a le esfera del planeamiento estratégico que calaría en lo más profundo de la delegación. En 2001, producida la largada de la nueva competencia, el equipo japonés volvió a adelantares desde eI comienzo. Esta voz el equipo Mexicano arribó a la meta dos horas más tarde.

El nuevo análisis arrojo los siguientes resultados:
1) En el equipo japonés habia un jefe de equipo y 10 remeros.
2) En el equipo mexicano luego de los cambios introducidos por planeamiento, la composición era la siguiente:
• Dos jefes de equipo
• Dos subgerentes
• Cinco superintendentes.
• Un remero

La conclusión del comité que analizó las causas de los desvíos fue unánime y lapidaria era cuanto a su revocabilidad: el remero es un Incompetente. Sentenció...

En 2002 un nuevo chance para nuestro país fue abierta. El departamento de nuevas tecnologías y negocios había puesto en mucha un plan destinado a mejorar la productividad introduciendo novedosas modificaciones en la organización que generaría sin lugar a dudas incrementos substanciales de efectividad, eficiencia y eficacia. En el "resizing" y "turn around" concomitante estaría la llave del éxito y el broche de oro de un trabajo que humillaría al mismísimo Peter Drucker

El resultado fue catastrófico, el equipo mexicano llegó tres horas tarde.

Las conclusiones revelaron datos escalofriantes:

1) Para desconcertar, el equipo japonés opto por la forma tradicional de un jefe de equipo y 10 remeros.
2) El equipo mexicano utilizó la formación vanguardista integrada por:
• Un jefe de equipo.
• Dos subgerentes.
• Un superintendente.
• Un representante del PAN.
• Un líder de la CTM
• Un asesor jurídico
• Un chofer jefe de logística.
• Un checador de tiempos
• Un remero

Luego de varios días de reuniones y análisis el comité decidió castigar al remero quitándole “todos los plus e incentivos por el fracaso alcanzado”, “se requiere flexibilidad laboral” dijeron.

Así, luego de llegar a la conclusión de que se requieren las mejores prácicas internacionales para estar a la altura de países como Japón, en la reunión de cierre, el comité junto con los accionistas y representativos habían decidido lo siguiente:

"Recurriremos a la contratación de un nuevo remero, pero a través de un contrato de outsourcing con el objeto de no tener que lidiar con el sindicato y no estar atado a convenios."

Aladino:
Te la comiste...acabas de pìntar el cuadro perfecto de la politica neo liberal que practican nuestros pueblos...menos mal que nosotros en Venezuela estamos saliendo de esa pesadilla...pero un nos falta mucho para eliminar totalmente ese cancer...

Cuando escribí hace unos días que no representaba sorpresa para mí el interés de una filial de CNPC (China National Petroleum Company) en participar en la explotación de gas en Bolivia, dejé inconclusa la explicación.

Ahora, llama la atención de los medios internacionales CNOOC (China National Offshore Oil Corporation) por la oferta que ha hecho para comprar UNOCAL, una de las empresas petroleras de EEUU que hace un par de meses anunció su disposición a fusionarse con Chevron (a su vez, recientemente fusionada con Texaco)

CNOOC hace una oferta mayor, provocando zozobra en los consejos de administración de UNOCAL y de Chevron, ya que si esta compra es vetada por el gobierno estadounidense, China podría en represalia inundar de dólares el mercado mundial. Dolares que tiene almacenados para compras como esta.

Estrictamente hablando CNOOC tiene derecho de comprar a UNOCAL al presentar una oferta mas alta, de acuerdo a las leyes del mercado.

Ahora, estos hipócritas que insisten en que el mercado mexicano se abra a la inversión, arguyen razones de seguridad nacional para solicitar el veto presidencial a la compra de esta empresa.

Los chinos tienen años de buscar invertir en campos petroleros estadounidenses o de cualquier otro país. Un alto directivo de Petrochina, otra empresa hermana de CNOOC me planteó en elo 2003 su estrategia de buscar campos cerrados por incosteables en EEUU para comprarlos y hacerlos productivos con su mano de obra e insumos baratos. Este ejecutivo se alió despues con otra empresa americana para participar en los CSM pero fueron descalificados.

Para los chinos, el petróleo es su talón de aquiles. Se rumora de una "toma hostil" de UNOCAL si Bush no veta la compra. No es sorpresa que se preparen para otra guerra del petróleo, pero esta vez las armas serán los dólares. Y eso, a los EEUU le duele mas que los muertos.

Quien tenga alguna duda sobre la volatilidad del precio del crudo, sugiero repasar nuestras hipótesis de principios del posteo.
Todos los factores agravantes se han presentado durante el 2005.
La guerra en Irak no tiene visos de solución, la temporada de ciclones ha resultado perjudicial tanto para la producción mexicana como de EEUU. Luego qué, vendrá un invierno hostil?.

Sin embargo las grandes compañías petroleras han reportado las ganancias mas altas en su historia, incluyendo Pemex.
La invasión a Irak puede ser derrotada a sí misma por el ejercito mas poderoso en EEUU: El consumidor gringo encabronado por el costo del galón de gasolina y los barruntos de inflación. Sin embargo, es muy dificil que el precio del barril baje a los niveles de principios de año. No ha habido descubrimiento de reservas. Las compañías grandes prefieren comerse a las pequeñas antes que explorar, sale mas barato.

Con esta situación no faltan las malinches que piden a gritos la entrada de capital privado a Pemex, y que arguyen falta de recursos, así como lo "perjudicial" que es tener un precio tan alto en el crudo de exportación.

Sí como no.