Dos propuestas, Andrés Manuel López Obrador.

Pero que compara usted mi estimado.

El consumo de refresco promedio en nuestro país es de 146 litros anuales o 400 ml. diarios que casi triplica el consumo de cerveza y que deja la bebida gaseosa firmemente establecida como de "consumo diario" y "parte de la dieta del mexicano" por muy lamentable que esto nos parezca.

Basta con ver lo que por lo general hay en la mesa de la mayoría de los hogares mexicanos a la hora de la viandas para saber que el refresco es ya parte indesoluble de la tradición nacional alimentaria.

A mi tampoco me alegra el dato... pero así es.

Saludos

Excelente lógica: si algo se consume mucho, independientemente de qué tan nocivo sea, debe de estar excento de impuestos.

Supongo que nunca te pasó por la mente el que se pueda inhibir y disminuir su consumo al volverse un poco más caro, justo como sucede con otros impuestos como al alcohol y al tabaco. La idea tiene sentido especialmente cuando tienes a la vuelta de la esquina una enorme crisis de salud directamente relacionada por el uso y abuso de esos productos, más muchas cosas más, algo que eventualmente repercutirá en un costo mucho, pero mucho mayor que el gravamen.

Me encanta que muestres los verdaderos colores de los demagogos para los que trabajas. No hay que escuchar lo que dice el CCE o a LADENEO™, es cosa de escucharlos a ustedes y ya.

By the way, a partir de cuánto es "mucho"? Ciertamente se consume más Coca Cola que cerveza. Tan cierto como que la cerveza también se consume mucho, sin embargo no entra dentro de tu lógica sobre gravar o no gravar algo por ser "parte de la dieta". Entonces, if I may beg the question, a partir de qué cantidad ya es lo suficientemente 'dieta del mejicano' para que no sea gravable? 52 litros? 100, perhaps? Aplicaría para todo lo que sea "indesoluble" (o sea, que no se puede describir? ) en la vida diaria de los mejicanos?

Lo que es parte de la dieta básica del mexicano y cuya elevación de impuestos incidiría directamente en "el costo de su consumo" debe de recibir consideraciones especiales por parte la izquierda como un forma de proteger el bolsillo del fregadaje (aunque no su salud desgraciadamente).

Mi estimado, lo que resulta "basico" tiene la tendencia a resistir los aumentos de precios y es consumido mientras sea medianamente accesible a la población en general. Esto se ha visto y comprobado en especial a lo que el refresco atañe. Si usted me dijera que el aumento es para hacer su consumo "prohibitivo" para la mayoría de la población entonces si, este aumento cabría dentro de lógica que plantea, (como un beneficio para la salud) pero no, el 5% de aumento en el impuesto al refresco no hace su consumo "prohibitivo" pero sí más caro. En todo caso, el combate al consumo del refresco por los daños que provoca en la salud de la población no se debe dar a través de la secretaría de hacienda sino a través de la secretaría de la salud mediante sendas campañas de concientización para disminuir su consumo mucho antes de encarecer su precio.

Basta el ejemplo del cigarro que fue, en efecto, objeto de muchas campañas de concientización para evitar su consumo mucho antes de elevar su precio via impuestos. Yo estoy seguro que si el objetivo del gobierno fuese "erradicar la costumbre de ingerir bebidas gaseoas por parte de la población por motivos de salud", la izquierda gustosa se uniría a tales medidas; ya no proponiendo un aumento del 5% para disminuir su consumo sino del 500% para hacerlo prohibitivo.

Pero no, la ausencia de tales campañas para erradicar el consumo del refresco nos deja claro que la idea del gobierno es nomás cargarle más impuestos al fregadaje antes que proteger su salud. Siendo ese el caso... "pos así no baila mija con el señor"

Su pregunta es retórica mi estimado. Ahí le va una propia "¿Qué otro líquido es más consumido que el refresco en la dieta del mexicano que no sea el agua? (que por cierto en su mayor parte no se consume directamente sino en los alimentos).

Si su respuesta es "ninguno" pos sabrá cuanta es la "cantidad" de cualquier líquido que debe de caer bajo la definición de "no gravable" por ser parte de la dieta básica del mexicano.

Saludos

This post has been edited by El Ausente on November 17, 2009 08:52 am

Pero que compara usted mi estimado.

El consumo de refresco promedio en nuestro país es de 146 litros anuales o 400 ml. diarios que casi triplica el consumo de cerveza y que deja la bebida gaseosa firmemente establecida como de "consumo diario" y "parte de la dieta del mexicano" por muy lamentable que esto nos parezca.

Basta con ver lo que por lo general hay en la mesa de la mayoría de los hogares mexicanos a la hora de la viandas para saber que el refresco es ya parte indesoluble de la tradición nacional alimentaria.

A mi tampoco me alegra el dato... pero así es.

Saludos

Mire mi estimado, usted esta mezclando peras con manzanas. La cerveza y bebidas alcoholicas son parte de la dieta mexicana. Tanto que con un impuesto de más del 50% tienen un altísimo consumo como ya se lo demostré. Si se consume una coca cola diaria te digo que se consume una cerveza cada tres días a un precio mucho mayor. El motivo por el que se esta aplicando un gravamen alto a la cerveza como medida para corregir el presupuesto es porque su consumo es elevado, sino fuera asi la medida sería demagogia pura.

Por otro lado a esto se suman tres factores de importancia:

1. Es un producto nocivo que debe pagar cuando menos en parte los costos de salud que impacta.

2. No es un producto indispensable. En el caso del refresco su valor nutricional es practicamente cero. Incluso la cerveza se los chinga.

3. Un impuesto alto si puede desincentivar el consumo. Esto es un hecho.

Los refrescos no son una necesidad, nadie se va a morir por no echarse una coca diaria, te lo puedo asegurar.

This post has been edited by ppluches on November 17, 2009 10:05 pm

Mi estimado, la defensa en contra de elevar el impuesto a los refrescos no es una defensa del refresco en si. Estoy de acuerdo con los puntos que señala y añadiría algunos más. Pero aquí el critério de los legisladores del PRD fue el proteger el bolsillo del mexicano (que consume medio litro de este producto al día como promedio) y no el atacar los efectos nocivo de este producto entre la población. Como ya lo mencioné, tampoco el gobierno hace ni lo mínimo para atajar los problemas de salud que provoca el consumo de esa bebida siendo que aún con la aplicación de mayores impuestos están seguros de no dañar la industria al saber perfectamente bien que dicho aumento en el impuesto será de inmediato repercutido al consumidor. En tal sentido, subir el impuesto al refresco no es otra cosa que una manera encubierta de sacarle más dinero a los pagadores de siempre o sea nosotros los consumidores.


En todo caso, no es Hacienda la que debe de hacer la labor de la Secretaría de Salud. Si en efecto la idea fuese disminuir el consumo de refresco por los beneficios a la salud del mexicano que esto traería, debería de estar involucrada la Secretaria Salud con sendas campañas informativas para que -- aprovechando el aumento de precio del producto -- impulsara que la gente consumiera otro tipo de bebidas en vez del refresco.

Eso desde luego, nunca va a pasar con un gobierno panista en el poder.


Saludos

Y mire mi estimado, más que con un impuesto matrereo que repercutirá en el bolsillo de los consumidores, así es como se debe proceder si en verdad hay seriedad en esto de confrontar los efectos nocivos del refresco é iliminarlo de las costumbres de consumo de nuestros paisanos




Ciudad de México, 20 de Abril.- Ante el “honroso” segundo lugar que ocupa México en el mundo por el mayor consumo de refrescos, la Cámara de Diputados analiza una reforma para limitar y prohibir la publicidad de esos productos en programas para niños y jóvenes.

La razón es que los menores de edad y los jóvenes son los consumidores que están sufriendo más problemas como obesidad,
desnutrición y diabetes.

Sólo después de Estados Unidos en el consumo a nivel mundial y con el primer sitio en las bebidas de cola, México cuenta con poco
más de 100 millones de habitantes que ingieren en promedio 150 litros de esos productos al año, frente a 80 litros de leche, según estudios de la Secretaría de Salud (SSA).

Ante esa situación, la Cámara de Diputados analiza una reforma a la Ley General de Salud que plantea limitar, regular y dirigir la
publicidad de refrescos a la población mayor de 18 años y prohibir que esas bebidas sean anunciadas en programas orientados a niños y adolescentes.

La diputada Guadalupe Flores Salazar, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), presentó la iniciativa que pretende
revertir los altos niveles de obesidad, desnutrición y diabetes entre la población infantil mexicana.

“La publicidad televisiva de bebidas no alcohólicas, especialmente refrescos, deberá estar dirigida a una población mayor
de 18 años, prohibiendo todos los anuncios de esos productos en programas que ven regularmente grupos de niñas, niños y
adolescentes”, destaca la iniciativa que se analiza en comisiones.

De acuerdo con el proyecto, en promedio, cada mexicano ingiere 150 litros de bebidas industrializadas al año, es decir se consumen
más que el agua.

“Gastamos más dinero en la compra de refresco que en la de tortillas y frijoles, y es en el hogar donde se inicia el consumo de
refresco, sustituyendo con esto también la ingesta de agua”, alertó a la legisladora.

A su vez, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) informó que las familias con ingresos más bajos destinan 7.3 por
ciento de su gasto total a la compra de refrescos y aguas carbonatadas.

“Algunos daños ocasionados por el consumo de refresco son caries, descalcificación, sobrepeso, desnutrición, gastritis,
diabetes, alteraciones mentales, entre otras patologías”, señaló.

El laboratorio Profeco reportó que las bebidas de cola contienen cafeína, y que tanto las presentaciones con azúcar como las de dieta representan un aporte calórico importante y carecen de valor nutritivo.

Datos otorgados por el Instituto Nacional de Salud Pública, a través del Departamento de Enfermedades Crónicas y Dieta del Centro de Investigación en Nutrición y Salud, revelan que en ocho años aumentó 37 por ciento el consumo de refrescos y disminuyó en una tercera parte la ingesta de frutas y verduras.

Entre 1999 y 2005 la frecuencia del sobrepeso y la obesidad creció 12 por ciento, al pasar de 60 a 70 por ciento, según los
resultados de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006.

Científicos de diversas universidades han publicado que las mujeres que toman una refresco de lata al día tienen hasta 83 por
ciento más probabilidades de desarrollar diabetes tipo 2 que aquéllas que lo hacen menos de una vez al mes.

Un refresco de lata, por ejemplo, contiene casi 150 kilocalorías y 50 gramos de azúcar, que a menudo se añaden a la dieta diaria sin reducir la ingesta de calorías. Las bebidas de cola además contienen colorantes capaces de aumentar la resistencia a la insulina, según explican diversos expertos que estudian los efectos del refresco en la salud.

De acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México es el segundo país de esa
agrupación con mayor número de obesos y personas con sobrepeso, sólo superado por Estados Unidos.

México tiene 62.3 por ciento de adultos con sobrepeso y 24.2 por ciento de adultos obesos; como concentración urbana con mayor número de personas obesas o con sobrepeso, la ciudad de México gana el campeonato mundial.

El diputado Francisco Elizondo Garrido, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), afirmó que la obesidad es una de las
consecuencias en la salud que puede ser propiciada por el abuso en el consumo del refresco, la nula actividad física de niños y
adolescentes y el “bombardeo” publicitario de comida “chatarra”.

Destacó que los medios de comunicación tienen un papel fundamental tanto en el consumo de bebidas gaseosas como de agua,
porque con el “bombardeo” de publicidad incitan al consumidor a ingerir refrescos y agua de determinadas marcas, a cambio de adquirir determinados imagen y valores.

El secretario de la Comisión de Juventud y Deporte aseveró que la poca actividad física, aunada a la disponibilidad de refrescos en
escuelas públicas y anuncios publicitarios en televisión y a la multiplicación de tiendas de comida rápida han provocado altos
índices de obesidad en niños y adolescentes.

A su vez, el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, ha comentado la necesidad de que las empresas refresqueras moderen su publicidad e informen a los consumidores los daños que bebidas de ese tipo pueden causar a la salud.

Según Córdova Villalobos, el consumo de refrescos en México aumentó 60 por ciento en la última década, en tanto el de frutas y
verduras se redujo 30 por ciento, situación que ha incidido en el aumento de casos de obesidad y en los indicadores de males como
diabetes.

En el mismo sentido, el diputado federal Tomás Gloria Requena, del PRI, urgió adoptar medidas para reducir el consumo de bebidas y alimentos “chatarra” que ha derivado en el incremento de problemas como sobrepeso y obesidad entre la población infantil y juvenil.

En entrevista, comentó que de acuerdo con la Encuesta Nacional de Salud 2006 la obesidad en niños que cursan la primaria se elevó 33 por ciento en los últimos siete años.

En la actualidad, 26 por ciento de los infantes entre cinco y 11 años padece esa problemática, agregó el legislador del Partido
Revolucionario Institucional (PRI).

Ante ello, propuso que se expida una Norma Oficial Mexicana para obligar a los fabricantes de botanas y refrescos que incluyan en la etiqueta de sus productos la leyenda: “El consumo en exceso de este producto puede causar obesidad y por consiguiente daños a la salud”.

¿Capata la diferencia en el método y la intención?

Saludos